Дело № 2-1206/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Канашкова А.В. к Юсупову А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Канашков А.В. обратился в суд с иском, указывая, что 10.08.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал Юсупову А. денежные средства в размере ... руб., последний обязался их вернуть 15.12.2009 г. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не отреагировал, деньги не возвращает. С учетом представленного заявления об увеличении исковых требований истец просит взыскать с Юсупова А. ... руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с 10.08.2009 г. по 10.03.2010 г. в размере ... руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,75% на день подачи иска, и сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 г. по 10.03.2010 г. с учетом ее снижения - ... руб., за период с 16.03.2010 г. по 22.07.2010 г. - в размере ... руб. а также государственную пошлину в размере ... руб. Всего просит взыскать с Юсупова А. ... руб.
Истец Канашков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Рябцев П.А., действующий на основании доверенности адрес обезличен от дата обезличена г., выданной на срок 3 года, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме с учетом представленных изменений.
Представитель ответчика Юсупов А. адвокат Ш.Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования истца не признала в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Канашкова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Распиской от дата обезличена г. подтверждается, что Юсупов А. получил в долг от Канашкова А.В. ... руб., которые обязался вернуть 15.12.2009 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что в указанный в договоре займа срок и до настоящего момента, ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, требование истца о возврате долга в размере ... р. законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Распиской от дата обезличена г. проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика Юсупова А. процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента на день подачи искового заявления в суд 8,75%, за период с 10.08.2009 г. по 10.03.2010 г., в размере ... руб. Данное требование законно и подлежит удовлетворению, расчет судом проверен и признан верным. Ставка банковского процента 8,75% соответствует Указанию ЦБ РФ от дата обезличена г. номер обезличенУ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
Текст расписки содержит условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств: за каждый день просрочки возврата долга предусмотрена выплата 2% в день. Таким образом, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение, по данному вопросу. Истец Канашков А.В. просит суд взыскать с ответчика, с учетом требований разумности и справедливости проценты в сумме ... руб. за период с 15.12.2009 г. по 10.03.2010 г. и проценты в сумме .. руб. за период с 16.03.2010 г. по 22.07.2010 г., а всего сумму процентов за просрочку возврата суммы займа ... руб. Проверив представленный истцом расчет суд полагает, что истцом допущена описка, не смотря на то, что течение периода просрочки должно начинаться с 16.12.2009 г., а не с 15.12.2009 г., общее количество дней просрочки составляет 218. В остальной части суд находит расчет правильным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канашкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова А. в пользу Канашкова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей), проценты за пользование заемными средствами за период с 10.08.2009 г. по 10.03.2010 г. в размере ..., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 16.12.2009 года по 10.03.2010 и с 16.03.2010 г. по 22.07.2010 г. в размере ... рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена года.