№ 2-492/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.03.2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего Ананичевой Н.Б.
При секретаре Карповой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетак Александра Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Первый Томский» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Нетак А.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Первый Томский» о признании договора поручительства от (__.__.__) г., заключенный между ним и ответчиком недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Скрябин Д.В., действующий на основании ордера №__. от (__.__.__) г., в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Томска с учетом правил территориальной подсудности.
Представитель ответчика Т., действующая на основании доверенности от (__.__.__) г. №__., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. (__.__.__) г. от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила дело передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска, поскольку КПКГ «Первый Томский» располагается на территории Октябрьского района г.Томска.
Третьи лица Нетак О.О., Лоскутова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Томска по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Ответчиком по данному делу является кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Томский», который располагается по адресу: ( . . . ) что, согласно карте г. Томска относится к Октябрьскому району г. Томска.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску Нетак Александра Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Первый Томский» о признании договора поручительства недействительным, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ленинского районного суда
г.Томска Ананичева Н.Б.