Дело №2-1044/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2009 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюковой Надежды Анатольевны к Администрации г. Томска, Администрации Ленинского района г. Томска, ФГУП «Ростехинвентаризация», УФРС по ТО о признании постановлений мэра г. Томска недействительными, признании квартиры самовольной постройкой, обязании предоставить квартиру, выкупить квартиру либо обязании провести реконструкцию квартиры, увеличение площади, выдаче жилищного сертификата и выделении её сыну жилой площади на безвозмездной основе, взыскании компенсации морального вреда, обязании перевести квартиру в разряд нежилых помещений, возмещении убытков, упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Васюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска, Администрации Ленинского района г. Томска, ФГУП «Ростехинвентаризация», УФРС по ТО о признании постановлений мэра г. Томска недействительными, признании квартиры самовольной постройкой, обязании предоставить квартиру, выкупить квартиру либо обязании провести реконструкцию квартиры, увеличение площади, выдаче жилищного сертификата и выделении её сыну жилой площади на безвозмездной основе, взыскании компенсации морального вреда, обязании перевести квартиру в разряд нежилых помещений, возмещении убытков, упущенной выгоды.
Дело было назначено к судебному разбирательству на дата обезличена г.. Стороны извещены под расписку. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, представила заявление, в котором просит признать её неявку в судебное заседание уважительной причиной, поскольку ей необходимо ежедневно возить мать У.(инвалид-колясочник) на процедуры, осуществлять за ней уход.
Повторно дело было назначено на дата обезличена г.. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повестки. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного разбирательства она была поставлена в известность надлежащим образом. Вновь представила заявление с просьбой считать её неявку в судебное заседание уважительной причиной, поскольку её мать У.нуждается в постоянном уходе.
С целью проверки данного факта, с учётом неоднократной неявки истца в судебные заседания, судом был направлен запрос в НИИ Кардиологии Сибирского отделения РАМН. Согласно полученного ответа, У. находится в данном учреждении с дата обезличена г. На данный момент пребывания в стационаре в постоянном уходе не нуждается, весь необходимый уход осуществляется сотрудниками учреждения.
Сведения о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, не подтвердились.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу. Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Неявку истца без уважительной причины суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.
Оставление иска без рассмотрения в случае повторной неявки истца в суд без уважительных причин можно рассматривать в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Васюковой Надежды Анатольевны к Администрации г. Томска, Администрации Ленинского района г. Томска, ФГУП «Ростехинвентаризация», УФРС по ТО о признании постановлений мэра г. Томска недействительными, признании квартиры самовольной постройкой, обязании предоставить квартиру, выкупить квартиру либо обязании провести реконструкцию квартиры, увеличение площади, выдаче жилищного сертификата и выделении её сыну жилой площади на безвозмездной основе, взыскании компенсации морального вреда, обязании перевести квартиру в разряд нежилых помещений, возмещении убытков, упущенной выгоды.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения.
Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Т.А. Исупова