вступило в законную силу

Дело № 2-2330/09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2009 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Чернявской Людмилы Юрьевны к Малинському Михаилу Андреевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чернявская Л.Ю. обратилась в суд с иском к Малинському М.А. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование требований, что 23.09.2003 г. между ответчиком и Сберегательным Банком РФ в лице Томского отделения номер обезличен был заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении ответчику Малинському М.А. кредита на сумму /___/ рублей до дата обезличена г.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору явилось поручение Ч. и С. В связи с неуплатой Малинським М.А. возникшего долга перед кредитором, решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена г. в пользу АК СБ РФ в лице Томского отделения номер обезличен досрочно солидарно было взыскано с Ч. и С. задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере /___/ рублей и расходы по оплате госпошлины /___/ рублей (всего /___/ рублей).

В рамках исполнительного производства Ч. было оплачено кредитору АК СБ РФ в лице Томского отделения номер обезличен сумму свыше /___/ рублей, т.к. Банк требовал оплаты процентов до погашения основного долга.

В рамках исполнительного производства С.было оплачено кредитору АК СБ РФ в лице Томского отделения номер обезличен - /___/ рублей.

В связи с исполнением ответственности за должника ему были причинены убытки в виде 7% исполнительского сбора от всей суммы долга в размере /___/ рублей. Также со С. были взысканы расходы по совершению исполнительных действий (оценке арестованного имущества) в размере /___/ рублей.

Ответчик Малинський М.А. уклоняется от возврата долга и неосновательно сберег за счет Ч. денежную сумму в размере /___/ рублей, за счет С. - /___/ руб.

С дата обезличена г. ставка рефинансирования Банка России составляет 10,5 % годовых.

Количество дней просрочки возврата неосновательно сбереженных денежных сумм составляет 570 дней с дата обезличена г. по день подачи иска дата обезличена г. Процент от неосновательно сбереженных денежных сумм составляет в пользу Ч. /___/ рублей; в пользу С. - /___/ рублей.

По договорам уступки прав (цессии) от дата обезличена г. С. и Ч. уступает, а Чернявская Л.Ю. принимает на себя в полном объеме права (требования) к Малинському М.А..

Просит взыскать с Малинського М.А. долг в сумме /___/ рублей в пользу Чернявской Л.Ю. и судебные расходы по оплате государственной пошлины /___/ рублей, всего /___/ руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца С.-в, действующий на основании доверенности от дата обезличена г., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малинський М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что из телефонного разговора с Ч. и С-м ему известно, что последние договоров уступки прав с Чернявской Л.Ю. не заключали. Согласен выплачивать долг Ч.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля Ч., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из анализа данных норм закона следует, что если исполнение заемного обязательства обеспечивалось поручительством, удовлетворение требований займодавца за счет такого обеспечения не прекращает обязательство, а ведет к замене кредитора - займодавца, поскольку в этом случае права кредитора по договору займа переходят соответственно к поручителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (Кредитор) и Малинським М.А. (Заемщик) заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена года на сумму /___/ рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Ч., АЕ., С.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена г. с Малинського М.А., Ч., С., АЕ в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Томского отделения СБ России номер обезличен досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена г. в размере /___/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины /___/ рублей, а всего /___/ рублей.

Суду представлены приходные кассовые ордера номер обезличен от дата обезличена г., номер обезличен от дата обезличена г., номер обезличен от дата обезличена г., от дата обезличена г., номер обезличен от дата обезличена г., подтверждающие исполнение С. и Ч. обязательств по договорам поручительства от дата обезличена г., уплату банку за должника Малинського М.А. суммы кредита; постановление о взыскании с должника судебных расходов по совершению исполнительных действий, согласно которого с должника С. взысканы расходы в размере /___/ рублей; справка УФССП отдела СП по Октябрьскому району г. Томска от дата обезличена г., согласно которой в рамках исполнительного производства о взыскании со С-ва на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела СП по Октябрьскому району г. Томска за период 2008-2009 поступали денежные средства в размере /___/ рублей (из них /___/ рублей исполнительский сбор, /___/ рублей оплата расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, Ч. выплатила во исполнение решения Советского районного суда г. Томска от дата обезличена г. /___/ рублей, С. - /___/ рублей.

Согласно Указанию ЦБР от 14 сентября 2009 г. N2287-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 10,5 процента годовых. За период просрочки возврата Ч. и С. уплаченных ими по решению суда денежных средств (с дата обезличена г. по дата обезличена г.) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: в пользу Ч.- /___/ рублей (/___/), в пользу С. - /___/ рублей (/___/).

Между Ч. (Цедент) и Чернявской Л.Ю. (Цессионарий) и С. (Цедент) и Чернявской Л.Ю. (Цессионарий) дата обезличена г. заключены договоры уступки прав (цессии), согласно которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме право (требование) к Малинському М.А,. возникшее на основании решения Советского суда от дата обезличена г., вступившего в законную силу. На момент заключения договоров Ч. выплачено в пользу АК СБ РФ в лице Томского отделения номер обезличен /___/ рублей, кроме того, размер задолженности Малинським М.А. перед Ч. от неосновательно сбереженных денежных сумм составляет /___/ рублей, всего /___/ рублей; С. выплачено в пользу АК СБ РФ в лице Томского отделения номер обезличен /___/ рублей, исполнительский сбор от суммы долга - /___/ рублей, расходы по совершению исполнительных действий - /___/ рублей, кроме того, размер задолженности Малинським М.А. перед С. от неосновательно сбереженных денежных сумм составляет /___/ рублей, всего /___/ рублей. Итого, по указанным договорам Чарнявской передано право требования к Малинському М.А. исполнения им обязательств на общую сумму /___/ рублей.

Довод ответчика о том, что со слов Ч. и С. ему известно, что они договор уступки права (требования) с Чернявской Л.Ю. не заключали, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, свидетель Ч. показала, что после принятия решения суда о взыскании долга Малинський М.А. сменил номер телефона, избегал встреч. Между ней и Чернявской Л.Ю. заключен договор уступки прав (требования), по которому она уступила Чернявской Л.Ю. право требования к Малинському М.А.

Таким образом, Чернявская Л.Ю. на законном основании имеет право требования от Малинського М.А. уплаты денежных сумм, уплаченных Ч. и С. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Малинським М.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /___/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявской Людмилы Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Малинського Михаила Андреевича в пользу Чернявской Людмилы Юрьевны /___/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /___/ рублей, всего /___/ руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.