Дело №2 -2056/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2009 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Цик Геннадия Петровича к УВД по г.Томску о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Цик Г.П. обратился в суд с иском к АТХ УВД Томской области о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.
Дело было принято к производству суда по месту нахождения организации - ответчика.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Я., действующая на основании доверенности от дата обезличена г., представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АТХ УВД ТО на надлежащего УВД по г. Томску.
Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика был представлен путевой лист за дата обезличена, выданный водителю П. РОВД на право управления автомобилем номер обезличен Согласно архивной справки МВД России ГУ УВД ТО, выписка из приказа номер обезличен дсп от дата обезличена г., согласно которой автомобиль номер обезличен закреплен за РОВД. Согласно п.9 Положения об ОВД по РОВД, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ РОВД был зарегистрирован как юридическое лицо с дата обезличена г.. На момент ДТП дата обезличена г. владельцем автомобиля номер обезличен и надлежащим ответчиком по делу является не АТХ УВД ТО, а РОВД. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата обезличена г. РОВД прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния при создании УВД по г. Томску. Согласно ч.1 ст. 58 и ч.1 ст. 59 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу при слиянии юридических лиц переходят все права и обязанности каждого из них по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Таким образом, иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В данном случае в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено УВД по г. Томску.
В соответствии со ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от дата обезличена г. местом нахождения надлежащего ответчика является адрес обезличен. Согласно административно-территориальному делению данное здание расположено на территории Октябрьского района г. Томска.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчиком является УВД по г. Томску, местом нахождения которого является адрес обезличен, данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика.
Привлечь в качестве ответчика по иску Цик Геннадия Петровича о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП - УВД по г. Томску.
Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска по месту нахождения ответчика УВД по г. Томску дело по иску Цик Геннадия Петровича к УВД по г. Томску о взыскании убытков, причиненных ДТП.На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.Судья: Т.А. Исупова