вступило в законную силу

Дело № 2-2543/09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2009 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Шелестову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Шелестову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена г. ответчик обратился к истцу с заявлением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика сделавшего предложение считать себя заключившим договор с истцом.

Ответчик выразил волю заключить с истцом договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Ответчик предложил заключить смешанный договор. В заявлении ответчик просил заключить с ним договор со следующими условиями: предмет договора - выдача и обслуживание банковской карты MasterCard Standart с разрешенным овердрафтом, сроком до дата обезличена кредитный лимит - до /___/ рублей.

Согласно заявлению, оно вместе с Условиями и тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом является договором между ответчиком и Банком о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

Платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности и Держателя карты по кредиту в пределах Лимита кредита, образовавшейся на последний день Расчетного периода, включительно. Минимальная сумма погашения составляет 5% от суммы основного долга.

Согласно п.5.11 Условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивает Банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за последний расчетный период.

Согласно п.5.4 Условий в случае уменьшения, аннулирования Лимита кредита, отказа от дальнейшего предоставления кредита, нарушения Держателем карты обязательств по кредиту, а также в иных случаях Банк вправе истребовать досрочное погашение Держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Требование о досрочном погашении исполнении обязательств Держателя карты по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае, если в сроки, установленные банком в требований, задолженность не будет погашена, она будет считаться просроченной со дня, следующего за днем, указанным в требовании.

За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности Держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном тарифами.

За несвоевременный возврат задолженности и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, ежемесячно в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее /___/ рублей.

дата обезличена г. Шелестову Е.А. была выдана карта номер обезличен с лимитом кредита /___/ рублей, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. Шелестов Е.А. воспользовался картой на сумму /___/ рублей. На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов кредитом согласно условиям кредитного договора. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита от дата обезличена г., в котором ему предложено погасить полностью задолженность в срок до дата обезличена г.. По истечении указанного срока задолженность не была погашена.

Просит взыскать с Шелестова Е.А. задолженность по кредитной карте в пользу АКБ МБРР (ОАО) в сумме /___/ рублей, в том числе основной долг /___/ рублей; сумма просроченных процентов /___/ рублей, сумма штрафа (пени) /___/ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере /___/ рублей.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности от дата обезличена г., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из заявления, ответчик предложил заключить с ним договор на следующих условиях: предмет - выдача и обслуживание банковской карты MasterCard Standart с разрешенным овердрафтом, сроком до дата обезличена г., кредитный лимит - до /___/ рублей. Согласно заявлению, оно вместе с Условиями и Тарифами на осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом является договором между ответчиком и Банком о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

Согласно п.5.1 Условий согласием держателем карты с условиями предоставляемого банком кредита является первое использование держателем карты денежных средств за счет кредита.

Согласно п.5.6 Условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году.

Подпись Шелестова Е.А. в заявлении свидетельствует о том, что дата обезличена г. им получена карта.

Как следует из выписки по счету, за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. Шелестов Е.А. воспользовался полученной им картой на сумму /___/ рублей; до настоящего времени не исполняет принятые обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предложено в срок до дата обезличена г. включительно полностью погасить существующую задолженность (в т.ч. основной долг, просроченные и начисленные проценты, неуплаченные комиссии). До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит правильным расчет, представленный истцом. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности.

Как указано в расчете, сумма задолженности с учетом произведенных выплат составляет /___/ рублей (основной долг) и /___/ рублей (проценты), что установлено представленными истцом расчётом, пояснениями представителя истца.

Так, ответчиком не уплачены проценты за период с дата обезличена г. по дата обезличена г.. Процентная ставка по договору составляет 17% годовых. С дата обезличена г. - 20%; расчет произведен по формуле: остаток основного долга * %ставка/количество дней в году* количество дней в периоде.

Расчет истца неустойки, насчитанной на сумму основного долга и процентов в размере /___/ рублей судом также признан верным.

Неустойка (штраф) составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее /___/ рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в Договоре неустойка в размере 10 % ежемесячно составляет за год 120% и такая ставка является чрезмерно высокой, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до /___/ рублей.

Доказательств невиновности в неисполнении условий Кредитного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме /___/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкция и Развития» (ОАО) к Шелестову Евгению Александровичу о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Шелестова Евгения Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкция и Развития» (ОАО) /___/ рублей - сумму основного долга, /___/ рублей - проценты, /___/ рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины - /___/ рублей, а всего /___/ руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.А. Исупова