Дело №2-2454/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2009 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Бычкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бычкову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на дата обезличена г.. Стороны о дне судебного заседания извещены. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, представив по факсу заявление об отложении рассмотрения дела в связи с решением вопроса о заключении мирового соглашения.
Повторно дело было назначено на дата обезличена г.. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом. Однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
Однако, ни при подаче предыдущего ходатайства, ни при подаче настоящего истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, в целях процессуальной экономии, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Неявку истца без уважительной причины суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.
Оставление иска без рассмотрения в случае повторной неявки истца в суд без уважительных причин можно рассматривать в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Бычкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения.
Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.А. Исупова