Дело № 2-525/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Сидоркина В.В.,
при секретаре: Бершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КМБ БАНК (ЗАО) к Попилову К.Э., Попиловой А.В., ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КМБ БАНК (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Попилову К.Э., Попиловой А.В. и ООО «Интеграл» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 31.08.2007 между КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Гамма-М» был заключен кредитный договор КД № ОМФ/05ТМ-639 в порядке и на условиях которого ООО «Гамма-М» был выдан кредит в размере 1400 000 рублей сроком на 36 месяцев по 31.08.2010 с процентной ставкой по кредиту в размере 16% годовых, а также с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, согласно п. 2 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов от 31.08.2007, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора в случае неполучения КМБ БАНК (ЗАО) денежных средств в размере и в сроки, согласованные кредитным договором и графиком, ООО «Гамма-М» приняло на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. Исполнение обязательств ООО «Гамма-М» обеспечивались поручительством Попилова К.Э., Попиловой А.В. (директор ООО «Гамма-М») и ООО «Интеграл», с которыми КМБ БАНК (ЗАО) были заключены договоры поручительства № ОМФ/05ТМ-639/П-1 от 31.08.2007, № ОМФ/05ТМ-639/П-2 от 31.08.2007 и № ОМФ/05ТМ-639/П-3 от 21.01.2009 соответственно. Кроме того исполнение обязательств ООО «Гамма-М» обеспечивалось залогом транспортного средства по договору залога № ОМФ/05ТМ-639/З-3, заключенному с Попиловой А.В., по которому залогодатель передал залогодержателю следующее имущество: автомобиль BMW X5, год выпуска 2004, VIN: 5UXFB53514LV03130, тип ТС: легковой, регистрационный знак Е 080 АМ70, двигатель № 62В44А,55423178, кузов № 5UXFB53514LV03130, цвет белый, согласованная сторонами оценочная стоимость - 900 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору КМБ БАНК (ЗАО) выполнил надлежащим образом, выдав 31.08.2007 ООО «Гамма-М» кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № 6 от 31.08.2007, выпиской по ссудному счету № 45207810101036900095 за период с 31.08.2007 по 09.05.2009. ООО «Гамма-М» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 13.1. Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов или иного платежа. 05.11.2009 ООО «Гамма-М» было вручено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 2 Особых условий договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, заключенного с Попиловым К.Э., договора поручительства, заключенного с Попиловой А.В. и договора поручительства, заключенного с ООО «Интеграл», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика по кредитному договору. Требования о досрочном исполнении обязательств заемщика были также вручены 09.11.2009 поручителям Попилову К.Э. и Попиловой А.В. и 12.01.2010 направлено поручителю ООО «Интеграл». Требование КМБ БАНК (ЗАО) поручителями не исполнено и оставлено без ответа. По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности по кредитному договору составляет 493 554 рублей, из которых 454 361 рублей - сумма основного долга, 34 086 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 11.11.2009 по 31.08.2010, 5107 рублей - сумма начисленных штрафных пени за период с 11.12.2009 по 18.01.2010. По указанным основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Гамма-М», в размере 500 089,54 рублей, в том числе: сумму основного долга - 454 361 рублей; сумму процентов за пользование кредитом - 34 086 рублей, сумму штрафных пени в размере 5107 рублей, начисленных за период с 11.12.2009 по 18.01.2010, судебные расходы в размере 6535,54 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Попиловой А.В., а именно: автомобиль BMW X5, год выпуска 2004, VIN: 5UXFB53514LV03130, тип ТС: легковой, регистрационный знак Е 080 АМ70, двигатель № 62В44А,55423178, кузов № 5UXFB53514LV03130, цвет белый, оценочная стоимость - 900 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил исковые требования в части взыскиваемых сумм, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору просил взыскать солидарно с Попилова К.Э., Попиловой А.В., ООО «Интеграл» задолженность по кредитному договору в размере 443 286,54 рублей, в том числе: сумму основного долга - 408 027 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 28 724 рублей, начисленных за период с 11.12.2009 по 31.08.2010, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бурец Л.Н., действующий на основании доверенности № 009-Т/2216-Н-09 от 27.05.2009 сроком полномочий до 23.04.2012, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, также настаивал на удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Попилов К.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой как лично, так и через супругу Попилову А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик Попилова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела в связи с наличием листка нетрудоспособности по уходу за ребенком. Определением суда от 15.02.2010 ходатайство Попиловой А.В. оставлено без удовлетворения в связи с недоказанностью уважительности причин неявки ответчика лично для отложения судебного разбирательства дела, ненадлежащим образом заверенной копии листка нетрудоспособности.
Ответчик ООО «Интеграл», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание в лице своего представителя не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2007 между КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Гамма-М» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1400 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 16% годовых сроком по 31.08.2010, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются частями: ежемесячно, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. С условиями кредитного договора стороны ознакомлены, договор сторонами подписан.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По правилам ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ООО «Гамма-М» кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в сумме 1400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 31.08.2007, выпиской по ссудному счету № 45207810101036900095 за период с 31.08.2007 по 09.05.2009.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик ООО «Гамма-М» встречные обязательства перед КМБ БАНК (ЗАО) исполнял ненадлежащим образом, регулярно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету № 45207810101036900095 за период с 31.08.2007 по 09.05.2009, № 45207810801136973682 за период с 09.05.2009 по 19.01.2010, № 45812810101036900095 за период с 31.08.2007 по 09.05.2009, № 45812810801136973682 за период с 09.05.2009 по 19.01.2010. Из выписки оплаты по кредиту следует, что ООО «Гамма-М» внесла в кассу Банка в счет погашения основного долга 991 973 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании исполнение ООО «Гамма-М» обязательств по возврату кредита перед истцом обеспечивалось поручительством Попилова К.Э., Попиловой А.В. и ООО «Интеграл», что подтверждается договором поручительства № ОМФ/05ТМ-639/П-1 от 31.08.2007, заключенным с Попиловым К.Э., договором поручительства № ОМФ/05ТМ-639/П-2 от 31.08.2007, заключенным с Попиловой А.В., и договором поручительства № ОМФ/05ТМ-639/П-3 от 21.01.2009, заключенным с ООО «Интеграл». По условиям п.2 договоров поручительства поручители - Попилов К.Э., Попилова А.В. и ООО «Интеграл» приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гамма-М» обязательств по кредитному договору КД № ОМФ/05ТМ-639 от 31.08.2007, а именно: обязательства по возврату кредита в размере 1400 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по уплате процентов на сумму кредита в размере 16% годовых за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев, обязательства по уплате неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов, а также иных обязательств заемщика ООО «Гамма-М» согласно кредитному договору, в том числе обязательства по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. С условиями договоров поручительства стороны ознакомлены, договоры поручительства сторонами подписаны.
Также условиями договоров поручительства (особые условия договора поручительства п.2) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителям письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательства заемщика, которое подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5 рабочих дней после их получения.
Как видно из материалов дела поручителям Попилову К.Э. и Попиловой А.В. направлены требования от 05.11.2009 о досрочном исполнении обязательств заемщика ООО «Гамма-М», а 12.01.2010 такое же требование направлено поручителю ООО «Интеграл». В предусмотренный договорами поручительства срок требование Банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не возвращена, проценты не уплачены.
Представленный истцом суду расчет взыскиваемых сумм проверен судом, признан правильным.
В процессе рассмотрения дела стороной ответчика была погашена неустойка, часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга по кредиту, в связи с чем истцом снижен размер исковых требований.
В соответствии с п.16. Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.1098г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 10.02.2010 сумма к возврату составила 436 751 рублей, в том числе: 408 027 рублей - основной долг по кредиту; 28 724 рублей - проценты за пользование кредитом начисленные за период 11.12.09г. по 31.08.10г. (срок окончания кредитного договора)
Таким образом солидарно с Попилова К.Э., Попиловой А.В. и ООО «Интеграл» подлежит взысканию в пользу КМБ БАНК (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 436 751 рублей, в том числе: 408 027 рублей - сумма основного долга по кредиту, 28 724 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением отдельных видов имущества, на которое не допускается обращение взыскания.
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с требованиями ст.350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29.05.92г. суд в решении обязан указать путь реализации заложенного имущества и начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги.
Как следует из материалов дела 01.10.2007 между КМБ БАНК (ЗАО) и Попиловой А.В. заключен договор о залоге № ОМФ/05ТМ-639/З-3 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гамма-М» перед залогодержателем (Банком) по кредитному договору КД № ОМФ/05ТМ-639 от 31.08.2007, а именно: обязательства по возврату кредита в размере 1400 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по уплате процентов на сумму кредита в размере 16% годовых за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня получения кредита заемщиком, обязательства по уплате неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору (п.3 договора о залоге). По условиям договора о залоге предметом залога является принадлежащее Попиловой А.В. на праве собственности транспортное средство - автомобиль BMW X5, год выпуска 2004, VIN: 5UXFB53514LV03130, тип ТС: легковой, регистрационный знак Е 080 АМ70, двигатель № 62В44А,55423178, кузов № 5UXFB53514LV03130, цвет белый, оценочная стоимость - 900 000 рублей (п.2 договора о залоге, приложение №1 к договору о залоге). Пунктом 13 «Особых условий договора о залоге» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанное транспортное средство принадлежит Попиловой А.В. на основании ПТС серии 22ТО №128904 от 15.08.07г., свидетельства о регистрации ТС серия 70РТ №284927 от 13.09.07г. В соответствии с приложением №1 к договору о залоге от 1.10.07г. КМБ БАНК (ЗАО) и Попилова А.В. достигли соглашения о оценочной стоимости реализации заложенного имущества в размере 900000 рублей, согласие супруга Попилова К.Э получено.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Гамма-М» обязательств перед КМБ БАНК (ЗАО) по кредитному договору КД № ОМФ/05ТМ-639 от 31.07.2008 по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченных залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском, КМБ БАНК (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере 6535,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1184 от 19.01.2010. Учитывая, что исковые требования КМБ БАНК (ЗАО) удовлетворены полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КМБ БАНК (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Попилова К.Э., Попиловой А.В., ООО «Интеграл» (ОГРН 1087017024764, ИНН 7017221963)
в пользу КМБ БАНК (ЗАО) 443 286,54 рублей, в том числе:
- 408 027 рублей - сумму основного долга по кредиту;
- 28 724 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;
- 6 535,54 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее Попиловой А.В. - автомобиль BMW X5, год выпуска 2004, VIN: 5UXFB53514LV03130, тип ТС: легковой, регистрационный знак Е 080 АМ70, двигатель № 62В44А,55423178, кузов № 5UXFB53514LV03130, цвет белый, путем реализации (продажи) с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества - 900 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Сидоркин В.В.