Дело номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Ткаченко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ханахмедову А.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ханахмедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличенаг. между Ханахмедовым и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме /___/ руб. с окончательным сроком погашения дата обезличена г. под /___/ годовых, комиссионное вознаграждение за ведение и обслуживание ссудного счета /___/ рублей ежемесячно.
Заемщик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, а так же комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере /___/ руб., в том числе: /___/ руб. – сумма долга по уплате комиссии, /___/ руб. – текущий долг по кредиту, /___/ руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга, /___/ рублей- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит), /___/ рублей – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Ханахмедов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать в иске о взыскании задолженности по комиссии, снизить штрафную неустойку, в связи с его неудовлетворительным материальным положением, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме /___/ руб. с окончательным сроком погашения дата обезличена г. под /___/ годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета- /___/ ежемесячно.
Денежные средства в сумме /___/ руб. были зачислены банком на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен и номер обезличен от дата обезличена года.
В установленные договором сроки ответчик неоднократно не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, истцом была направлена ответчику претензия о выплате образовавшейся задолженности исх. номер обезличен от дата обезличена года, однако ответчик оставил претензию без ответа, а долг не погасил, что подтверждается историей всех погашений по договору.
Сумма задолженности по состоянию на дата обезличена года составляет /___/ руб., в том числе: /___/ руб. – сумма долга по уплате комиссии, /___/ руб. – текущий долг по кредиту, /___/ руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга, /___/ рублей- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит), /___/ рублей – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению как требования о взыскании с ответчика /___/ руб. – текущего долга по кредиту, так и /___/ рублей- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере /___/ годовых. Истец просит взыскать с ответчика /___/ рублей – сумму срочных процентов на сумму текущего долга, /___/ рублей – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты). Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита подлежит удовлетворению и уменьшено быть не может, поскольку является обязательством, принятым ответчиком при заключении с банком кредитного договора.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии не основано на законе, т.к. ссудный счет служит лишь для отражения задолженности заемщика перед банком и является способом бухгалтерского учета денежных средств, при этом обязанность по открытию ссудного счета на имя заемщика возникает у банка не перед заемщиком, а перед Банком России. В этой связи действия банка по открытию и/или ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, что следует из анализа ч. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П), п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Ответчиком самостоятельных требований о взыскании уже уплаченных сумм комиссии за ведение ссудного счета не заявлено, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о защите своего нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушалось обязанность по погашению задолженности по кредитному договору (п. 10 кредитного договора), что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Пунктом 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные кредитным договором кредитор уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что согласно п. 18 и 19 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена повышенные проценты, подлежащие взысканию с ответчика за просрочку по уплате процентов в сумме /___/ рублей являются штрафными санкциями, компенсационную природу процентов, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер данных штрафных санкций до /___/ рублей.
Учитывая, что согласно п. 18 и 19 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена повышенные проценты, подлежащие взысканию с ответчика за просрочку погашения долга в сумме /___/ рублей являются штрафными санкциями, компенсационную природу процентов, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер данных штрафных санкций до /___/ рублей.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ханахмедов О.С., заключив кредитный договор, должен была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
Таким образом, с ответчика Ханахмедова О.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: /___/ руб. – текущий долг по кредиту, /___/ руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга, /___/ рублей- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит), /___/ рублей – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме /___/ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ханахмедову А.С.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
/___/ рублей – текущий долг по кредиту;
/___/ рублей- сумма срочных процентов на сумму текущего долга;
/___/ рублей- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит);
/___/ рублей – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
/___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
/___/ рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а всего /___/ рублей.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Взыскать с Ханахмедову А.С.о. пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере /___/ рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: