РЕШЕНИЕ дело № 2-1725/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Поварёнкиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Санаеву Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском Санаеву Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указали, что дата обезличена года в адрес обезличен произошло столкновение автомобиля номер обезличен, принадлежащего Ш под управлением Санаева Б.Б. с автомобилем номер обезличен, принадлежащего В, под управлением П.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.07.2009 года 70 АБ № 691822 ДТП, имевшее место 16.07.2009 года, произошло в результате нарушения Санаевым Б.Б., правил дорожного движения РФ (нарушил требование дорожного знака 2.4. ПДД РФ «уступи дорогу»).
Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам в отношении автомобиля номер обезличен застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0152865309 от 08.06.2009 года.
Согласно отчету ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» № 340/09 от 30.07.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля номер обезличен, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа ТС, составляет /___/ рублей, за проведение оценки указанного автомобиля было оплачено /___/ рублей, что подтверждается актом приема-передачи № 340/09 выполненных работ, платежной квитанцией от 04.08.2009 года.
В соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком была произведена выплата страхового возмещения В, в размере /___/ рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 2831 от 30.09.2009 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Санаев Б.Б. в судебное заседание не явился, судебную повестку, о времени и месте судебного заседания, согласно определению Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2010, было поручено вручить отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области.
Представитель ответчика Санаева Б.Б., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Ч, действующий на основании ордера адвоката № 0626 от 14.06.2010, возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2009 года 70 АБ № 691822 ДТП, имевшее место 16.07.2009 года, произошло в результате нарушения Санаевым Б.Б., правил дорожного движения РФ (нарушил требование дорожного знака 2.4. ПДД РФ «уступи дорогу»). В соответствии с этим Санаеву Б.Б было назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Также Санаев Б.Б., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено сотрудником милиции ввиду наличия у Санаева Б.Б. признаков опьянения, в соответствии с чем Санаев Б.Б., был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.07.2009 года (дело № 5-605-2/09) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.08.2009 года.
Указанные письменные доказательства ответчиком и его представителем в судебном заседании не опровергнуты.
Согласно копии отчета № 340/09 ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства номер обезличен принадлежащего В, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС составляет /___/ рублей, доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и опровергающих данный отчет данных, ответчиком в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суммы, выплаченные ЗАО «Страховая группа «УралСиб» В в результате произошедшего ДТП, подлежат взысканию в порядке регресса с Санаева Б.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в /___/.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Санаеву Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Санаева Б.Б. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме /___/ рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере /___/, а всего /___/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.