Дело №2 -56/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Исупова Т.А., при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске дело по иску Приваловой ОН, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего П. к ОВО при УВД по г. Томску о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Привалова О.Н. обратилась в суд в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего П.. с иском к ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Томска о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика и с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ОВО при УВД по г. Томску.
Представитель ответчика ОВО при УВД по г. Томску представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ОВО при УВД по г. Томску в Советский районный суд г. Томска.
Истец согласен на передачу дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска, о чем представил заявление.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.23 своего Постановлении от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Как следует из Положения об Отделе вневедомственной охраны при УВД по г. Томску, утвержденного начальником УВО при УВД по ТО 19.07.2009 г., местом нахождения УВО при УВД по г. Томску является адрес обезличен
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчиком является УВО при УВД по г. Томску, местом его нахождения которого является адрес обезличен данное дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска дело по иску Приваловой ОН, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего П. к ОВО при УВД по г. Томску о взыскании убытков, компенсации морального вреда.На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.Судья: Т.А. Исупова.