Дело № 2-885/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зейбель ГС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Зейбель Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на разрешение суда встал вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на передачу дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска по месту фактического места жительства.
Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В целях соблюдения порядка гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть подано в суд в соответствии с требованиями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а также с соблюдением правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При этом договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать определенный суд, наиболее удобный для них.
Вместе с тем, в п.2.14 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора.
Таким образом, сторонами не определен конкретный суд, в который они могут обратиться при возникновении спора, то есть стороны не договорились о подсудности.
Поскольку договором не определено, в суде по месту нахождения банка или его филиала подлежат рассмотрению споры, при этом не исключена возможность изменения в период действия договора места нахождения банка (его филиала) без согласования с заемщиком, положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае применяться не могут.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика (адрес обезличен), исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно административно - территориального деления г. Томска, дом по указанному адресу расположен на территории Октябрьского района г. Томска.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зейбель ГС о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: подпись Т.А. Исупова