Дело № 2-663/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Хугаевой МВ к Хугаеву РГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хугаева М.В. обратилась в суд с иском к Хугаеву Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора долевого участия в строительстве ей принадлежит квартира адрес обезличен. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как её супруг. С января 2007 г он в указанной квартире не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства; фактически проживает по адресу: адрес обезличен
Брак между ними расторгнут дата обезличена г. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника, добровольно с регистрационного учета не снялся, истец просит признать Хугаева Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика - УФМС России по ТО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, основания для снятия граждан с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно указанным нормам снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 Правил, ст. 7 Закона).
Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС России по ТО.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Н., Л., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
То есть закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: адрес обезличен принадлежит Н.-1 на основании договора на участие в строительстве на долевых началах номер обезличен от дата обезличена г., договора уступки прав требования от дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена г..
Согласно свидетельству о заключении брака Н.-1 сменила фамилию на Хугаеву М.В. (свидетельство о заключении брака номер обезличен).
Согласно справке УК «Жилстройсервис» от дата обезличена г. по адресу: адрес обезличен, кроме истца и несовершеннолетних детей Х-вых зарегистрирован ответчик Хугаев Р.Г.
Брак между Хугаевой М.В. и Хугаевым Р.Г. прекращен дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель Н. показала, что она проживает с истцом по-соседству по адресу: адрес обезличен часто бывает у неё в квартире. Супруг Хугаевой М.В. ушел из семьи до рождения детей в январе 2007 г.. Квартира по адрес обезличен приобретена истцом до заключения брака, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, к детям он не приходит, помощи не оказывает.
Свидетель Л. показал, что он знаком со сторонами, они состояли в зарегистрированном браке, в течение полугода проживали в спорной квартире. До рождения детей в 2007 г. ответчик ушел из квартиры добровольно, забрав свои вещи.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи Хугаевой М.В., а его регистрация в спорном жилом помещении, безусловно, является препятствием в осуществлении прав истца на квартиру по адрес обезличен
Право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло в момент вселения совместно с истцом в квартиру. Право пользования спорной квартирой было утрачено ответчиком в момент его добровольного выезда из указанного жилого помещения и расторжения брака с истцом, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений истца, показаний свидетелей и представленных материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства.
При этом ответчик в нарушение Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ состоит на регистрационном учете в спорной квартире, тем самым создает препятствия в реализации правомочий истца, как собственника спорного жилого помещения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 установлено, что регистрация является лишь предусмотренным ФЗ способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверки конституционности Ч.1 и ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР» и п. 13 ППлВС РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами КРФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным факт того, что ответчик действительно является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, т.к. совместно с ним не проживает, семейные отношения с истцом прекращены.
Учитывая положения ст. 31 ЖК РФ, а также то, что квартира адрес обезличен приобретена истцом до заключения брака, факт того, что в настоящее время местом жительства ответчика спорная квартира не является, сам ответчик является бывшим членом семьи собственника, в спорную квартиру после выезда вновь не вселялся, факт регистрации Хугаева Р.Г. не образует у него права пользования жилым помещением и создает препятствия в реализации правомочий собственника спорного жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хугаевой МВ удовлетворить.
Признать Хугаева РГ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой адрес обезличен
Решение является основанием для снятия Хугаева РГ с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова