Дело № 2-1324/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б.
при секретаре: Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Суворовой Елены Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска и пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в интересах Суворовой Е.А. с исковыми требованиями к ООО «Промтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска и пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование заявленных требований указал, что Суворова Е.А. работает в ООО «Промтехмонтаж» по трудовому договору в должности ( . . . ).
Сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплате ежегодного оплачиваемого отпуска и пособия по временной нетрудоспособности подтверждается справкой о задолженности. Согласно этой справке общая задолженность по заработной плате составляет ( . . . ) рублей. Согласно приказа № №.____ от (__.__.__) года истец с (__.__.__) по (__.__.__) года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске оплата ежегодного отпуска не произведена, сумма задолженности составляет ( . . . ) рублей.
Согласно листку нетрудоспособности №.____ период временной нетрудоспособности длился с (__.__.__) по (__.__.__) года, общая сумма задолженности составляет ( . . . ) рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Промтехмонтаж» в пользу Суворовой Е.А. задолженность по заработной плате ( . . . ) рублей, задолженность по оплате очередного оплачиваемого отпуска ( . . . ) рублей, задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности ( . . . ) рублей, а так же проценты (денежную компенсацию) за период с (__.__.__) по (__.__.__) года в размере ( . . . ) рублей и проценты (денежную компенсацию) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки начиная с (__.__.__) года по день вынесения судебного решения, в случае выплаты задолженности по день фактического расчета включительно.
Впоследствии, истец, в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности в размере ( . . . ) рублей уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за период с (__.__.__) по (__.__.__) года в сумме ( . . . ) рублей. Кроме того в связи с тем, что с момента направления искового заявления в суд до момента выплаты прошло ( . . . ) дней просит взыскать проценты (денежную компенсацию) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ( . . . ) рубля.
В судебном заседании помощник прокурора ( . . . ) суда ( . . . ) З. поддержала уточненные исковые требования.
Истец Суворова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Промтехмонтаж», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения помощника прокурора З., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании Суворова Е.А. (__.__.__) года принята на работу ( . . . ), что подтверждается копией приказа №.____ от (__.__.__) года, копией трудового договора №.____ от (__.__.__) года, копией трудовой книжки.
Расчет задолженности предоставленный истцом, судом проверен и признан верным ответчиком не оспаривается, согласно копии расходного кассового ордера от (__.__.__) года истцу погашена задолженность в размере ( . . . ) рублей, таким образом не выплаченной осталась сумма процентов (денежной компенсации) за период с (__.__.__) по (__.__.__) года в размере ( . . . ) рублей, указанная задолженность ответчиком не оспаривается иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в большем размере не предоставлено. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2010 года N 9) начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Таким образом проценты (денежная компенсация) за ( . . . ) дней с момента направления искового заявления в суд ((__.__.__)) и до момента выплаты истцу ( . . . ) рублей ((__.__.__)) будут составлять ( . . . ) рублей, ( . . . ) рублей, а всего ( . . . ) рубля.
Таким образом общая задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет ( . . . ) рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ( . . . ) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Суворовой Елена Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска и пособия по временной нетрудоспособности, с учетом уточнений, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промтехмонтаж» в пользу Суворовой Елена Андреевны проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме ( . . . ) рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования город Томск в сумме ( . . . ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья