О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.
При секретаре: Щеголевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жемчужина» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ООО «Жемчужина» обратилось с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя О. от (__.__.__.) года о 100% перечислении денежных средств, поступающих в кассу ООО «Жемчужина» на счет отдела судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г.Томска.
В судебное заседание представитель ООО «Жемчужина» не явилась, поступило заявление от директора ООО «Жемчужина» Н. о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление уже отменено (__.__.__.) года судебным приставом-исполнителем О.
Судебный пристав-исполнитель О. против прекращения производства по делу не возражала, представила постановление от (__.__.__.) года, которым обжалуемое постановление отменено.
Взыскатель Р. пояснила, что ООО «Жемчужина» длительное время не исполняют обязанности по исполнению судебного решения, против прекращения производства по делу не возражала.
Взыскатели Т. и Г. надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст.246 главы 23 ГПК РФ дела возникающие из публичных правоотношений рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебное заседание поступило заявление от ООО «Жемчужина» о прекращении дела, последствия прекращения разъяснены и понятны. Данное заявление суд рассматривает как отказ от требований.
В судебном заседании установлено, что отказ вызван тем, что обжалуемое постановление отменено другим постановлением судебного пристава-исполнителя от (__.__.__.) года, которое может быть обжаловано сторонами, в том числе взыскателями, в установленном законом порядке.
Таким образом, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и, в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Жемчужина» на постановление судебного пристава-исполнителя О. от (__.__.__.) года о 100% перечислении денежных средств, поступающих в кассу ООО «Жемчужина» на счет отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Томска в связи с отказом от требований заявления.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: