Дело № 2-1529/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Ткаченко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «ТГК-11» к Шапошникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с иском к Шапошникову А.А. о взыскании задолженности за взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая в обоснование исковых требований, что между ОАО «ТГК-11» и Шапошниковым А.А. заключен договор купли- продажи тепловой энергии от 01.12.2007 года, в соответствии с которым покупатель, занимающий нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес обезличен, покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, выставленных продавцом.
Пункт 2.3 договора купли продажи определяет, что окончательный (уточненный) платеж производится покупателем до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО «ТГК-11» выставило ответчику счета, счета- фактуры за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по май 2009 года на общую сумму /___/ рублей.
Ответчик частично оплатил долг в размере /___/ рублей.
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную энергию составляет /___/ рублей.
За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с Шапошникова А.А. в пользу ОАО «ТГК-11» в окончательном варианте заявленных требований задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по май 2009 года в сумме /___/ рублей, пеню в размере /___/ рублей, а также понесенные расхода по оплате госпошлины в размере /___/ рубля
Представитель истца Шишкин А.С., действующий на основании доверенности № 03-03/487тф от 17.08.2009 года сроком действия один год, заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Шапошников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Ш, действующая на основании доверенности 70-01/151939 от 25.05.2010 года сроком на три года, в судебном заседании сумму долга не оспаривала, при этом пояснила, что размер неустойки подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-11» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 70 АБ 118229 Шапошников А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес обезличен
Согласно копии договора купли-продажи тепловой энергии № 311449 от 01.12.2007 года покупатель (Шапошников А.А.) покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, выставленных продавцом (ОАО «ТГК-11).
Как установлено в судебном заседании за период с октября 2008 года по май 2009 года, с учетом частичной оплаты, долг ответчика за потребленную тепловую энергию составил /___/ рублей, что подтверждается, предоставленной истцом, справкой по расчету задолженности за период с октября 2008 года по май 2009 года, счет-фактурой № 34752/2 от 31.10.2008 года, счет-фактурой № 38450/2 от 30.11.2008 года, счет-фактурой № 42290/2 от 31.12.2008 года, счет-фактурой № 2855/2 от 31.01.2009 года, счет-фактурой № 6671/2 от 31.02.2009 года, счет-фактурой № 10491/2 от 31.03.2009 года, счет-фактурой № 14365/2 от 31.04.2009 года, счет-фактурой № 18144/2 от 31.05.2009 года, копией акта о включении от 19.09.2008 года, копией акта об отключении от 19.09.2009 года.
Представителем ответчика доказательств выплаты долга в большем размере суду не предоставлено, более того, указанная сумма долга им не оспаривалась.
Таким образом, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере /___/ рублей подлежит взысканию с Шапошникова А.А.
Пункт 2.3 договора купли продажи определяет, что окончательный (уточненный) платеж производится покупателем до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.2 договора № 311499 от 01.12.2007 года за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3 Договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.
Сумма пени, насчитанная истцом на сумму основного долга составляет /___/ рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений суд находит разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до /___/ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме /___/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТГК-11» к Шапошникову А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шапошникова А.А. в пользу ОАО «ТГК-11» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по май 2009 года в размере /___/ пеню в размере /___/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /___/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий