№ 2-2708/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 января 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.
При секретаре: Шлотгауэр С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходкина Виктора Борисовича к Приходкину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Приходкин В.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Приходкину А.В. В обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.
Он (Приходкин В.Б.) является собственником жилого помещения по адресу: ( . . . ) Приходкин А.Б. - его ( . . . ), проживая в данной квартире, плату за коммунальные услуги не вносит, общего хозяйства не ведет, на его (Приходкина В.Б.) просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия Приходкина А.В. с регистрационного учета.
В судебном заседании Приходкин В.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что спорную квартиру считает своей собственностью, т.к. просто не успел её приватизировать, эту квартиру он получил от предприятия ( . . . ) выдавался ордер или нет - не помнит, учитывались ли при выдаче квартиры члены его семьи - также не помнит. Последний раз коммунальные услуги за квартиру платились /_______/, заплатил он (Приходкин В.Б.). Приходкин А.В. не работает уже длительное время, привел в дом сожительницу - А., с которой проживает в отдельной комнате, никакого участия в его (Приходкина В.Б.) жизни не принимает.
Приходкин А.В. исковые требования не признал, пояснил следующее:
В спорной квартире он стал проживать с ( . . . ) года, после того как вернулся из армии, истец сам прописал его в этой квартире. На кого, когда и как оформлены документы на эту квартиру, в собственности она или нет - не знает, всеми этими вопросами занимался ( . . . ). У него с ( . . . ) до /_______/ (до смерти ( . . . )) были хорошие отношения. После смерти ( . . . ) ( . . . ) запретил ему пользоваться холодильником, ванной, стиральной машиной. Коммунальные услуги он (Приходкин А.В.) не оплачивал в силу отсутствия работы и материальных затруднений, но согласен, что должен оплачивать свою часть расходов по коммунальным платежам.
Свидетель П. суду пояснила, что истец - её ( . . . ), ответчик - ( . . . ). После смерти ( . . . ) Приходкина В.Б. в /_______/, отношения между истцом и его ( . . . ): А. и Алексеем разладились: каждый живет в отдельной комнате, все между собой ругаются и пьют, каждый считает квартиру своей, но платить за неё - не хочет.
Свидетель А. - суду пояснила, что является Ж. ответчика Приходкина А.В. и проживает в спорной квартире в отдельной комнате. После смерти ( . . . ) Приходкина А.В. они подошли к Приходкину В.Б. с вопросом о том, как теперь оплачивать комуслуги. Приходкин В.Б. разговаривать с ними не стал, запретил им пользоваться холодильником, ванной, стиральной машиной. Она согласна с тем, что Приходкин А.В. должен оплачивать свою долю коммунальных услуг.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением владения.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может только в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении исковых требований Приходкина Виктора Борисовича к Приходкину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением: квартирой по адресу: ( . . . ) отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Полный текст решения будет изготовлен /_______/ года.
Председательствующий: