Дело №2 - 121/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) к Кравченко СА, Кравченко ВА о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,
установил:
АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Кравченко С.А., Кравченко В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, указывая в обоснование требований, что дата обезличена г. между АКСБ РФ (ОАО) в лице Беловского ОСБ 2359 и **** был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии номер обезличен, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, выдачи заработной платы, погашения текущих налоговых платежей с лимитом **** рублей.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Фактически кредитор выдал, а заемщик получил **** рублей. Дата полного погашения кредита дата обезличена., погашение производится любыми суммами в пределах указанного срока. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых. Дополнительным соглашением с дата обезличена. был изменен порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в порядке указанном п.2.8 Кредитного Договора.
При несвоевременном начислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было оформлено поручительство Кравченко С.А. (договор поручительства номер обезличен), Кравченко В.А. (договор поручительства номер обезличен). Поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. П.2.2 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.
дата обезличена г. заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления об образовании просроченной задолженности по кредиту, однако, несмотря на их получение, на день подачи иска задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Кравченко С.А., Кравченко В.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) как с поручителей задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии номер обезличен от дата обезличена г., заключенному с **** в размере **** рублей, в том числе сумма просроченных процентов **** рублей, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета **** рублей; сумма просроченной ссудной задолженности – **** рублей, неустойка за просрочку основного долга – **** рублей, неустойка за просрочку процентов – **** рублей, просроченная плата за ведение счета – **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать солидарно с Кравченко С.А., Кравченко В.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) как с поручителей задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии номер обезличен от дата обезличена г., заключенному с **** в размере **** рублей (сумма основного долга).
В судебном заседании представитель истца У., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.Ответчики Кравченко С.А., Кравченко В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Представитель третьего лица **** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Представитель ответчика Кравченко С.А. - Г., действующая на основании доверенности от дата обезличена г., исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчики не вносили платежи по договору, поскольку надеялись, что их вносит заемщик.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Кравченко С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, между АКСБ РФ и ОАО «Асфальтобетонный завод» был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена., в соответствии с которым истец обязуется предоставить Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, выдачи заработной платы, погашения текущих налоговых платежей на срок до дата обезличена с лимитом в сумме **** рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата полного погашения кредита дата обезличена погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт получения денежных средств в размере **** рублей заемщиком по заключенному договору подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата обезличена между Банком и Кравченко С.А., Банком и Кравченко В.А. заключены договоры поручительства номер обезличен и номер обезличен от дата обезличена соответственно, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, внесение платы за обслуживание кредита, платы за открытие лимита кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству. Договоры поручительства подписаны Кравченко С.А. и Кравченко В.А. соответственно, что указывает на согласие последних с условиями договора.
В установленные кредитным договором сроки Заемщик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от дата обезличена ответчиками не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предлагалось ответчикам погасить сумму просроченной задолженности, что следует из извещений, направленных в адрес ответчика дата обезличена
Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Так, с учетом внесенных сумм (****), сумма задолженности (основного долга) составляет **** рублей.
Иного расчета взыскиваемых сумм ответчиками не представлено, тогда как согласно ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме **** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) к Кравченко СА, Кравченко ВА о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кравченко СА, Кравченко ВА в пользу АКБ Сберегательный Банк РФ (ОАО) сумму основного долга в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова