Дело № 2-1358/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр СА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Пашук Н.А, к Пашук В.Ф., Кряку А.И. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Пашук Н.А. обратилась в суд с иском к Пашук В.Ф., Кряку А.И. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по адрес обезличен в отношении Пашука В.Ф. было возбуждено исполнительное производство номер обезличен. дата обезличена г. в рамках указанного исполнительного производства на автомобиль **** был наложен арест. Наложение ареста считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: между ней и Пашуком В.Ф. дата обезличена г. зарегистрирован брак. Указанный автомобиль был приобретен Пашуком В.Ф. дата обезличена г., т.е. в период брака, в связи с чем, автомобиль является совместной собственностью супругов. Арест мог быть наложен только на долю в праве общей совместной собственности на автомобиль, после выделения такой доли в порядке ст. 254 ГК РФ. Просит освободить автомобиль **** от ареста, наложенного по акту о наложении ареста на транспортное средство от дата обезличена г.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Пашук В.Ф. признал исковые требования. Суду пояснил, что на основании решения суда с него в пользу Кряка А.И. взыскана денежная сумма. Определением суда предоставлена рассрочка платежа на 12 месяцев. Задолженность он выплачивает с пенсии, выплачено около **** рублей. До конца года задолженность будет погашена. Арест наложен на автомобиль, являющийся их с истцом совместной собственностью.
Ответчик Кряк А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что арестованное имущество – единственная возможность получить взысканную сумму с Пашука В.Ф. В течение полугода Пашук выплатил всего половину суммы задолженности, платит по **** рублей в месяц. У него имеется другое имущество, счет в банке. Считает, что судебный пристав-исполнитель, кроме как в ГИБДД, не делал запросы о принадлежности имущества Пашуку В.Ф.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Ч., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ленинскому району г. Томска от дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пашука В.Ф. в пользу Кряка А.И. суммы долга в размере **** рублей. На дата обезличенаг. согласно справке л.д.30) остаток долга составляет **** руб.
В рамках исполнительного производства был наложен арест на транспортное средство должника – автомобиль марки ****, стоимостью **** рублей.
Согласно паспорту транспортного средства номер обезличен собственником указанного автомобиля является Пашук В.Ф.
Между тем, истцом представлены доказательства того, что автомобиль является совместной собственностью супругов.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что Пашук Н.А. и Пашук В.Ф. с дата обезличена г. состоят в зарегистрированном браке (свидетельством о заключении брака номер обезличен.); до настоящего времени брак не расторгнут.
Поскольку спорный автомобиль приобретен дата обезличена г. (в период брака), он является совместной собственностью супругов. Доказательств обратному не представлено, тогда как согласно ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Таким образом, в силу требований 256 ГК РФ спорное имущество (автомобиль) подлежит освобождению от ареста (исключению из описи), поскольку при аресте данного имущества нарушено право Пашук Н.А. на долю в данном автомобиле и обращение взыскания произведено с нарушением порядка, установленного ст.256 ГК РФ (арест мог быть наложен на долю должника, после выделения таковой).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пашук Н.А, к Пашук В.Ф., Кряку А.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство: автомобиль марки ****, принадлежащий на праве собственности Пашуку В.Ф..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова