Дело № 2-1000/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
с участием прокурора Фунтиковой В.А.
при секретаре Ткаченко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой В.И. к Шевченко С.О. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова В.И. обратилась в суд с иском к Шевченко С.О. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала, что 14.08.2009 года Шевченко С.О. управлял автомобилем номер обезличен, двигаясь по адрес обезличен, утратил контроль над движением, неправильно выбрал скорость, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки, совершил небезопасный маневр, чем не выполнил требования п. 1.3,1.5,10.1, 8.1 ПДД РФ и совершил наезд на Плотникову В.И. В результате данного ДТП был причинен вред её здоровью, а именно тяжелая сочетанная травма: перелом левой лонной и седалищной костей; правой лонной кости без смещения; вывих ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти; закрытый перелом 7 ребра слева; ушиб левого легкого, ушиб и ссадина левого бедра; сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица; травматический шок 2 степени, осложнения – посттравматическая левосторонняя нижнедолевая пневмония. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 6135-Г от 07.10.2009 года повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
В результате совершенного на нее наезда Шевченко С.О. ей причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях. Физические страдания выражены в том, что в результате данного ДТП причинен вред ее здоровью. Нравственные страдания выражены в том, что после совершенного на нее наезда она была в стрессовом состоянии, появились постоянные переживания за исход сложившейся ситуации, и за дальнейшее состояние здоровья. В течение месяца находилась на стационарном лечении, более двух месяцев не могла вставать и ходить, постоянно испытывала сильные головные боли, скачки давления, головокружение.
До настоящего времени она не может вести привычный образ жизни, ограничена в движении, стала испытывать страх при пересечении проезжей части. В течение четырех месяцев не выходила на работу. В настоящее время на лице остались шрамы, испытывает боли при ходьбе, появились болезненные ощущения при изменении погоды, ей приходится ежедневно употреблять обезболивающие средства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере /___/ рублей, сумму утраченного заработка в размере /___/ рублей, расходы, связанные с выходом объявления для поиска очевидцев ДТП, в размере /___/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере /___/ рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Л, действующая на основании доверенности № 70-01/098561 от 16.02.2010 года сроком на три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шевченко С.О. заявленные исковые требования признал частично в сумме /___/ рублей в качестве компенсации морального вреда, оставшиеся исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно был признан виновным в совершенном ДТП, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Представитель ответчика ОАО « Росгосстрах», третье лицо Ф в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично в сумме /___/ рублей исковые требования в части взыскания с Шевченко С.О. компенсации морального вреда, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении от 29.10.2009 года, 14.08.2009 года, в 07 час 44 мин по адресу: адрес обезличен, Шевченко С.О., управляя автомобилем номер обезличен, не выполнив требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, утратил контроль над движением, неправильно выбрал скорость, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил небезопасный маневр, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Плотниковой В.И., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /___/ рублей.
В судебном заседании ответчик Шевченко С.О. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения не отрицал, пояснив, что постановление суда от 29.10.2009 года не обжаловал, штраф заплатил.
В соответствии с заключением эксперта № 6135 – Г от 07.10.2009 года, выданного ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области», Плотниковой В.И. в результате автодорожной травмы были причинены следующие повреждения - тяжелая сочетанная травма: перелом левой лонной и седалищной костей; правой лонной кости без смещения; вывих ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти; закрытый перелом 7 ребра слева (клинически); ушиб левого легкого, ушиб и ссадина левого бедра; сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица; шок 2 степени, осложнения – посттравматическая левосторонняя нижнедолевая пневмония. Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании, что действиями Шевченко О.С. Плотниковой В.И. причинен моральный вред, т.к. она получила телесные повреждения, перенесла физические и нравственные страдания, испытывая болевые ощущения в результате травмы и длительного лечения ( с 14.08.2009 года по 11.09.2009 года- стационарно, с 14.09.2009 года по 02.12.2009 года- амбулаторно), продолжительный период которого она находилась в лежачем положении, нравственными страданиями и переживаниями, обусловленными тревогой за состояние своего здоровья, невозможностью за собой ухаживать, необходимостью дальнейшего лечения, поэтому он должен быть компенсирован ответчиком в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению на основании ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, переживаний, перенесенных ею в связи с полученными телесными повреждениями и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика Шевченко С.О. компенсацию морального вреда в размере /___/ рублей. При этом суд учитывает и материальное положение ответчика, представившего сведения о размере своего дохода, составляющего /___/ рублей в месяц, и пояснившего, что других источников дохода, кроме заработной платы, он не имеет.
Требование о взыскании с Шевченко С.О. утраченного заработка в сумме /___/ рублей не подлежит удовлетворению, так как он не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, вследствие того, что надлежащим ответчиком по обязательствам, связанным с возмещением утраченного потерпевшим заработка (дохода) является страховщик – ОАО « Росгосстрах» (п. 49 - 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.08.2010 года требование о возмещении утраченного заработка в сумме /___/ рублей к ОАО « Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.
Требование истца о возмещении ему денежной суммы в размере /___/ рублей, потраченных ею на подачу объявления в связи с поиском очевидцев ДТП суд считает не подлежащим удовлетворению, так как необходимость данных расходов не доказана истцом в судебном заседании: ответчик признавал свою вину в совершенном ДТП и не отрицал причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и причинением ответчику нравственных и физических страданий, как показал представитель истца в судебном заседании, свидетели по данному объявлению найдены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме /___/ рублей с учетом требований разумности и справедливости, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования город Томск пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой В.И. к Шевченко С.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко С.О. в пользу Плотниковой В.И. компенсацию морального вреда в сумме /___/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме /___/ рублей, а всего /___/ рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шевченко С.О. в доход бюджета муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме /___/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.