Дело №2-65/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ИФНС России по г. Томску к Степановой МА в лице законных представителей Степановой ИВ, Степанова АА о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Степановой М.А. в лице законного представителя Степановой И.В. о взыскании задолженности по налогу, указывая, что Степанова М.А. являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за дата обезличена Сумма НДФЛ, подлежащая к уплате составила **** рублей. В установленный ст. 228 НК РФ срок сумма НДФЛ уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере **** рублей. Налогоплательщику направлено требование со сроком исполнения до дата обезличена До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не внесены. Просит взыскать в пользу ИФНС России по г. Томску с законного представителя Степановой М.А. – Степановой И.В. задолженность в размере **** рублей, в том числе **** рублей – НДФЛ, **** рублей – пени.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер задолженности (НДФЛ-**** руб., пени ****.), отказался от исковых требований о взыскании задолженности по уплате налога в связи с добровольной уплатой суммы. Отказ от части иска был принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением от дата обезличена г., также определением суда в качестве соответчика привлечен законный представитель Степановой М.А. – Степанов А.А.. Истец просит взыскать с законных представителей Степановой М.А. - Степановой И.В., Степанова А.А. солидарно задолженность по пени в размере **** руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законные представители ответчика Степановой М.А. – Степанова И.В. и Степанов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес обезличен). Согласно рапортам судебных приставов-исполнителей от дата обезличена г. по указанным адресам указанные лица не проживают, установить их место нахождение не представилось возможным.
В связи с тем, что место жительства законных представителей ответчика неизвестно, судом для представления их интересов назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель законных представителей ответчика – адвокат Ш., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена исковые требования не признала.
Выслушав пояснения представителя законных представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена дата обезличена. Степанова М.А.. предоставила в ИФНС России по адрес обезличен уточненную налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период дата обезличена
Согласно данной декларации общая сумма дохода Степановой М.А. составила **** рублей, сумма НДФЛ за дата обезличена составила **** руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила **** рублей.
Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст. 45 НК РФ).
В установленный срок указанная сумма уплачена не была. В связи с чем, Степановой М.А. было направлено требование номер обезличен об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на дата обезличена г., согласно которого ей предложено оплатить в срок до дата обезличена **** рублей – недоимка по налогу, **** рублей – пени.. Данное обстоятельство подтверждается списком на отправку заказных писем от дата обезличена..
Однако, данное требование Степанова М.А. (её законные представители) не исполнила.
Согласно ч.1, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Так, просрочка уплаты налога составила 101 день (на дата обезличена), ставка рефинансирования – 11% годовых. **** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Томску к Степановой МА в лице законных представителей Степановой ИВ, Степанова АА о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с законных представителей Степановой ИВ, Степанова АА солидарно в интересах несовершеннолетней Степановой МА в пользу ИФНС России по г. Томску пени в размере **** рублей.
Взыскание пени осуществить по реквизитам:
****
****
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: подпись Т.А. Исупова