Дело №2-908/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ИФНС России по г. Томску к Вяткину О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Вяткину О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, указывая, что Вяткин О.В. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за дата обезличена Сумма НДФЛ, подлежащая к уплате, составила *** рублей. В установленный ст. 228 НК РФ срок сумма НДФЛ уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере *** рублей. Налогоплательщику направлено требование со сроком исполнения до дата обезличена До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не внесены.
дата обезличена г. мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Вяткина О.В. в пользу соответствующего бюджета НДФЛ и пени в сумме *** рублей. Вяткиным О.В. представлено заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отмене.
До настоящего времени НДФЛ и пени Вяткиным О.В. уплачены не были. Просит восстановить срок для подачи искового заявления; взыскать в пользу ИФНС России по г. Томску с задолженность в размере *** рублей, в том числе *** рублей – НДФЛ, *** рублей – пени.
В судебном заседании представитель истца П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена г. и дата обезличена г. Вяткин О.В. предоставил в ИФНС России по г. Томску налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2006 г. и 2007 г..
Согласно данной декларации общая сумма дохода Вяткина О.В. составила *** рублей (2006 г.) и *** рублей (2007), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила соответственно *** рублей и *** рублей.
Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст. 45 НК РФ).
В установленный срок указанная сумма уплачена не была. В связи с чем, Вяткину О.В. было направлено требование номер обезличен об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на дата обезличена г., согласно которого ему предложено оплатить в срок до дата обезличена *** рублей – недоимку по налогу, *** рублей – пени. Данное обстоятельство подтверждается списком на отправку заказных писем от дата обезличена г..
Однако, данное требование Вяткин О.В. не исполнил.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании НДФЛ и пени может быть подано в суд в течение 6 месяцев поле истечения срока исполнения требования об оплате налога.
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с Вяткина О.В. налог на доходы физических лиц и пени в общей сумме *** рублей.
В связи с поступившими от Вяткина О.В. возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от дата обезличена Указанное определение получено ИФНС России по г. Томску дата обезличена В связи с чем, суд считает необходимым восстановить срок для подачи иска.
Согласно ч.1, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. За период с дата обезличена размер пени составляет *** рублей.
***
***
***
***
***
***
Из части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Томску к Вяткину О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Вяткина О.В. задолженность в размере *** рублей, в том числе НДФЛ в размере *** рублей, пени в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова