О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.
При секретаре:Щеголевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска к ООО «Торговая фирма «Исток» о понуждении к совершению действий,
Установил:
Прокурор Ленинского района г.Томска обратился в Ленинский районный суд г.Томска с исковыми требованиями к ООО «Торговая фирма «Исток» о понуждению к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г.Томска, не смотря на то, что на момент подачи иска и по настоящий момент в учредительных документах ответчика местом государственной регистрации указано: г( . . . ) - адрес, который территориально находится в Советском районе г.Томска.
При разрешении вопроса о нарушении правил подсудности при подаче и приеме данного искового заявления стороны пояснили следующее:
Представитель прокурора Ленинского района г.Томска - помощник прокурора Ленинского района - Е., пояснила, что о месте регистрации ответчика в Советском районе при подаче иска было известно. Однако, согласно закону РФ «О государственной регистрации» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа. Исполнительный орган - директор Т. находится по адресу ( . . . ), где осуществляет деятельность кафе ( . . . ) О том, что именно по этому адресу осуществляется деятельность предприятия, директор Т. сам пояснил в своем объяснении, которое приложено к иску. Она (Е.) различает понятия «местонахождение исполнительного органа юридического лица» и «осуществление деятельности юридического лица», однако, считает, что директор находится именно в кафе ( . . . ) по адресу ( . . . ) где осуществляется деятельность предприятия.
Представитель ООО «Торговая фирма «Исток» - директор Т. суду пояснил, что данное дело должно быть рассмотрено в суде Советского района г.Томска, поскольку ООО «Торговая фирма «Исток» находится по адресу ( . . . ) на территории Советского района г.Томска. По данному адресу находится трехэтажное здание, первый этаж - нежилое помещение, в котором находится его офис - директора фирмы. Его предприятие осуществляет разную деятельность в разных районах г.Томска, в том числе - в Ленинском, но исполнительный орган находится по месту государственной регистрации - по ( . . . ) в Советском районе г.Томска.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам гражданского дела - свидетельству о государственной регистрации ООО «Торговая фирма «Исток», данная регистрация произведена по адресу: ( . . . ) что относится к территории Советского района.
Согласно пояснениям представителя ответчика по данному адресу также находится исполнительный орган организации - директор Т..
В силу ст.28 ГПК РФ иск принят с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска к ООО «Торговая фирма «Исток» о понуждении к совершению действий передать по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Б. Ананичева