Дело № 2-2220/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосейл» к Отдельнову Ю.Н. о взыскании дебиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экосейл» обратилось в суд с иском к Отдельнову Ю.Н. о взыскании дебиторской задолженности, указав в обоснование иска, что /дата обезличена/ между истцом и ООО «Транс-продукт» был заключен договор оптовой купли-продажи (поставки) товаров. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар. Поставщиком за время действия данного договора и в соответствии с его условиями производились поставки товара, однако покупателем стоимость постановленного товара была оплачена частично. Задолженность за поставленный товар на /дата обезличена/ составляет /сумма обезличена/ ответчику неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить сумму задолженности. Пунктом 7.2. договора от /дата обезличена/ предусмотрено, что за необоснованный отказ от приемки или оплаты переданного товара, а также несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,3% от общей стоимости постановленного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств перед поставщиком. Размер пени на /дата обезличена/ составляет /сумма обезличена/ Решением Арбитражного суда Томской области от /дата обезличена/ с ООО «Транс-продукт» в пользу ООО «Экосейл» взыскана задолженность в сумме /сумма обезличена/ из которых: /сумма обезличена/ - задолженность, /сумма обезличена/.- пени и /сумма обезличена/ - расходы по оплате государственной пошлины. По настоящее время задолженность не погашена. Приложением /номер обезличен/ к Договору оптовой купли-продажи (поставки) товара от /дата обезличена/ «Дополнительное гарантийное обязательство» ответчик поручился за исполнение обязательств ООО «Транс-продукт» перед ООО «Экосейл». В соответствии с условиями поручительства, ответчик обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Транс-продукт» перед ООО «Экосейл». Ссылаясь на ст.309, 361, 363 ГК РФ истец прости взыскать с Отдельнова Ю.И. сумму в размере /сумма обезличена/ госпошлину в размере /сумма обезличена/
В судебном заседании представитель истца ООО «Экосейл» Немитова Ю.А., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/ сроком полномочий на один год, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Отдельнов Ю.Н. и его представитель Гадиев А.Ф., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление об отложении дела, документов, подтверждающих уважительность причин отложения, к заявлению не приложено.
Третье лицо ООО «Транс-продукт», надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между истцом ООО «Экосейл» и ООО «Транс-продукт» заключен договор /номер обезличен/ оптовой купли-продажи (поставки) товаров согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора). Из п.1.2. договора следует, что согласованные наименование, количество, изготовитель, а также ассортиментный перечень товара указывается в товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре на товар, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена и общая стоимость товара по каждой конкретной поставке указывается в счете-фактуре (п.3.1.).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец /дата обезличена/ направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, однако оплата в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.3.2. договора каждая партия поставленного товара должна быть оплачена Поставщику не позднее 14 календарных дней с момента поставки Покупателю товара, отраженного в счете-фактуре или товарной накладной. Форма оплаты - наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.3.).
Из пояснений представителя истца следует, что после частичной оплаты ООО «Транс-продукт» принятого товара сумма задолженности составляет /сумма обезличена/. Каких-либо доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Томской области от /дата обезличена/, вступившим в законную силу /дата обезличена/, с ООО «Транс-продукт» в пользу ООО «Экосейл» взыскана сумма задолженности в размере /сумма обезличена/., пени в размере /сумма обезличена/ и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/, а всего /сумма обезличена/
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ю.. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что на /дата обезличена/ периодические платежи в отношении ООО «Экосейл» от ООО «Транс-продукт» не поступали.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Транс-продукт» до настоящего времени не исполнило свои обязательства по оплате задолженности.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как следует из приложения /номер обезличен/ к договору /номер обезличен/ оптовой купли-продажи (поставки) товаров от /дата обезличена/, надлежащее исполнение ООО «Транс-продукт» обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика Отдельнова Ю.Н.
В силу ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключенное между сторонами дополнительное гарантийное обязательство (поручительство), по условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственность (ст.363 ГК РФ) по обязательствам ООО «Транс-продукт», вытекающим из Договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/.
Обязательства поручителя являются производными от основного обязательства по возврату суммы долга за поставленные товары. Так как обязательства ООО «Транс-продукт» по возврату задолженности по договору /номер обезличен/ оптовой купли-продажи (поставки) товаров от /дата обезличена/ установлены в судебном заседании, в том числе в соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ на основании решения Арбитражного суда Томской области от /дата обезличена/, Отдельнов Ю.Н. несет солидарную ответственность по исполнению договора в том же объеме.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Отдельнова Ю.Н. суммы задолженности в размере /сумма обезличена/ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.7.2 договора за необоснованный отказ от приемки товара или оплаты переданного товара, а также за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,3% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата задолженности в размере /сумма обезличена/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до /сумма обезличена/
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экосейл» подлежит взысканию задолженность за поставку товара в сумме /сумма обезличена/ и пени в размере /сумма обезличена/, а всего /сумма обезличена/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как судом удовлетворены исковые требования на сумму /сумма обезличена/., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосейл» к Отдельнову Ю.Н. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Отдельнова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосейл» сумму задолженности в размере /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, а всего взыскать /сумма обезличена/.
Взыскать с Отдельнова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосейл» расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Б. Ананичева