Дело № 2- 1500/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой НБ,
при секретаре Щеголевой НМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ Сберегательный банк РФ ОАО) к Барановой С.П., ООО «ИК «Аврора» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Барановой МП, ООО «Инвестиционная компания «Аврора» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АК Сберегательным банком РФ и Барановой МП. был заключен кредитный договор /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме /сумма обезличена/ на срок по /дата обезличена/ под 12%. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «ИК «Аврора».
Погашение кредита проводится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее /дата обезличена/ Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2 и 3 срочного обязательства, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с /дата обезличена/, в сумме /сумма обезличена/, последний платеж в сумме /сумма обезличена/.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставке по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в сумах недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере /сумма обезличена/, из которых /сумма обезличена/ - просроченные проценты; /сумма обезличена/ - просроченная ссудная задолженность; /сумма обезличена/ - неустойка за просрочку основного долга; /сумма обезличена/ - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/.
В судебном заседании представитель истца Чикашова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик Баранова МП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.Представитель ответчика Барановой МП - Олейник ИВ, действующий на основании доверенности от /дата обезличена/, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов. Признание части исковых требований представлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Кроме того, представитель истца просит снизить размер неустойки до /сумма обезличена/.
Представитель ответчика ООО «ИК «Аврора» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом???????????
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между АК Сберегательный банк РФ и Барановой МП заключен кредитный договор /номер обезличен/ от /дата обезличена/., в котором указаны все существенные условия договора: срок - до /дата обезличена/; сумма кредита - /сумма обезличена/; процентная ставка - 12% годовых; права и обязанности, ответственность сторон, график платежей.
В соответствии с п. 2, 3 срочного обязательства /номер обезличен/, являющегося приложением /номер обезличен/ к кредитному договору и его неотъемлемой частью, платежи в погашение основного долга по кредиту должны проводиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с /дата обезличена/ в сумме /сумма обезличена/, последний платеж в сумме /сумма обезличена/.
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств Барановой МП. по заключённому договору подтверждается копией расходным кассовым ордером /номер обезличен/ от /дата обезличена/.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, гашение кредита производилось несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других между платежей АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Инвестиционная компания «Аврора» заключен договор поручительства /номер обезличен/ от /дата обезличена/.
Согласно указанному договору, поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору от /дата обезличена/. Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и Заёмщик.
Таким образом, названный договор поручительства призван обеспечивать одни и те же обязательства заемщика. Из самого договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.
Договор поручительства подписан директором ООО «ИК «Аврора», что указывает на согласие последнего с условиями договора.
В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор заключается в простой письменной форме; поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором.
Расчёт задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, судом проверены и признан верным. Возражений по расчету, доказательств погашения кредита в большем размере ответчиками не представлено, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Так, сумма задолженности с учётом произведённых выплат составляет: /сумма обезличена/ - сумма основного долга, /сумма обезличена/ - сумма просроченных процентов.
Расчет суммы неустойки, насчитанной истцом на сумму основного долга, судом проверен и признан верным и составляет /сумма обезличена/, неустойка за просрочку уплаты процентов - /сумма обезличена/.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер неустойки, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, причины неисполнения обязательств (нахождение на стационарном и амбулаторном лечении), характер правоотношений, а также, что оговоренная в Договоре неустойка является чрезмерно высокой, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до /сумма обезличена/.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Солидарно взыскать с Барановой С.П. и ООО «Инвестиционная компания «Аврора» в пользу АК СБ РФ (АОА):
/сумма обезличена/ - сумму задолженности по кредитному договору;
/сумма обезличена/ - просроченные проценты по кредитному договору;
/сумма обезличена/ - неустойку за просрочку основного долга и процентов по договору;
/сумма обезличена/ - сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 27.08.2010 года.
Председательствующий