Дело № 2-1255/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.Г.
с участием представителя истца ЛСВ
представителя ответчика Зырянова Ю.Н.- адвоката Кравцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ООО «Невада-Авто-Ломбард» к Громову Р.Г. , Зырянову А.Н. , Гузий Д.В. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Невада-Авто-Ломбард» обратилось в суд с иском к Громову Р.Г., Зырянову Ю.Н., Гузий Д.В. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что решением суда, вступившим в законную силу дата обезличена г., были удовлетворены исковые требования ООО «Невада-Авто-Ломбард» к Громову Р.Г., Зырянову Ю.Н., Гузий Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки по договору ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена г. Согласно указанному решению ответчики обязаны выплатить в пользу истца ... руб., а именно: сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами - ... руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга - ... руб., штраф (неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом) - ... руб., а также госпошлину в размере ... руб. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов-исполнителей. До настоящего времени обязательства по уплате суммы долга ответчиками не исполнены. В соответствии с п. 2.7 договора ломбардного займа за пользование займом ответчик уплачивает проценты по ставке ...% за каждый день пользования заемными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения суммы основного долга, в соответствии с п. 4.1. - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в ...%,начисляемой на сумму займа за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательств по договору., в соответствии с п. 4.2. - в случае неоднократного нарушения сроков уплаты процентов по договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере ... руб. ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 334, 337, 349, 353, 361-363, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. проценты за пользование заемными средствами - ... руб., пеню в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а также госпошлину в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Литвинов С.В., действующий на основании доверенности б/н от дата обезличена г. со сроком полномочий до дата обезличена г., заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что задолженность по договору ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена г. была взыскана солидарно с заемщика Громова Р.Г. и поручителей Зырянова Ю.Н., Гузий Д.В. решением ... суда г. Томска от дата обезличена г. по состоянию на дата обезличена г. Выданный на основании данного решения исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... г. Томска. Обращение взыскания на заложенное имущество произвести не представляется возможным, поскольку местонахождение заложенного транспортного средства не установлено.
Ответчики Громов Р.Г. и Гузий Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Зырянов Ю.Н. в суд не явился, место его нахождения неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Кравцова А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена г., исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие установленных судебным решением выплат, в том числе и в части уплаты основного долга, истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Литвинова С.В., представителя ответчика Кравцову А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащимими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... суда г. Томска от дата обезличена г. по гражданскому делу номер обезличен с Громова Р.Г., Зырянова Ю.Н., Гузий Д.В. в пользу ООО «Невада-Авто-Ломбард» по договору ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена г. солидарно взыскана сумма займа (основного долга) в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами - ... руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 2244 руб., штраф (неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом) - ... руб. и госпошлина в размере ... руб., также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... ... г.в., государственный регистрационный знак номер обезличен, по договору залога номер обезличен от дата обезличена г. без передачи заложенного имущества залогодержателю.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 договора ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена г. предусмотрено, что за пользование займом Громов Р.Г. уплачивает проценты по ставке ...% за каждый день пользования заемными средствами, начисленными на остаток задолженности по основному долгу, до дня погашения заемщиком всех обязательств по настоящему договору, пунктом 4.1. - что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере ...%, начисляемую на сумму займа за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательств по договору, пунктом 4.2. - что в случае однократного нарушения сроков уплаты процентов по договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере ... руб.
В соответствии с договорами поручительства от дата обезличена г. номер обезличен и номер обезличен соответственно Зырянов Ю.Н. и Гузий Д.В. обязались отвечать перед ООО «Невада-Авто-Ломбард» за исполнение обязательств Громовым Р.Г. по договору ломбардного займа от дата обезличена г. в полном объеме, включая уплату суммы долга, процентов, взыскание судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Из материалов гражданского дела номер обезличен по иску ООО «Невада-Авто-Ломбард» к Громову Р.Г., Зырянову Ю.Н., Гузий Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и обстоятельств, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что с ответчиков в пользу истца по договору ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена г. солидарно взыскана сумма займа (основного долга) в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами - ... руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... руб., штраф (неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом) - ... руб. Сумма основного долга в размере ... руб. до настоящего времени ответчиками не погашена в полном объеме. Задолженность по договору ломбардного займа взыскана решением суда от дата обезличена г. по состоянию на дата обезличена г.
Согласно телефонограмме принятой от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... г. Томска СТВ по состоянию на дата обезличена г. основной долг в сумме ... руб., взысканный на основании решения ... суда г. Томска от дата обезличена г., должниками не погашен в полном объеме, место нахождения являющегося предметом залога автомобиля не установлено.
Представленный истцом расчет процентов за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. судом проверен и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору ломбардного займа в размере ... руб. за указанный период.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ст.ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, - неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы начисленных истцом неустоек (пени и штрафа) за неисполнение обязательств по договору займа, подлежащих взысканию с заемщика, в десять раз. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит пеня в размере ... руб. (... руб. : 10 = ... руб.) и штраф в размере ... руб. (... руб.1: 10 = ... руб.). Суд считает, что именно такой размер неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов является соразмерным последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, которые в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ и установленных решением суда от дата обезличена г. обстоятельств являются солидарными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в обоснование возражений по иску доказательств суду не представлено, а потому с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств ссылка представителя ответчика КАВ на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие установленных судебным решением выплат, в том числе и в части уплаты основного долга, не может быть расценена судом как состоятельная.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив договор займа и договоры поручительства, ответчики должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. сумма процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб., пеня за просрочку уплаты займа в размере ... руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1474,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Невада-Авто-Ломбард» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Громова Р.Г. Зырянова Ю.Н. , Гузий Д.В. в пользу ООО «Невада-Авто-Ломбард» проценты за пользование займом в размере ФИО70 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Невада-Авто-Ломбард» отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья