Дело № 2-752/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гризодуб Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гризодуб Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ( . . . ) рубля. В обоснование иска указали, что (__.__.__) г. У. правопреемником которого является ОАО «МДМБанк» и Гризодуб Е.В. заключили кредитный договор №___ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в У.». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом У. и График возврата кредита. Срок возврата Кредитного договора был установлен сторонами, согласно графика-(__.__.__) г. Процентная ставка за пользование кредитом- ( . . . ) % годовых, повышенная процентная ставка на сумму просроченного платежа составляет ( . . . ) % годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета составляет ( . . . ) %. На дату предъявления исковых требований срок действия кредитного обязательства истек, ответчик свои обязательства не исполнил. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере ( . . . ) рублей по программе «Мастер-кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного Графиком. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты. По состоянию на (__.__.__) г. сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ( . . . ) рубля, в том числе: ( . . . ) рублей- сумма задолженности по основному денежному долгу; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов; ( . . . ) рубля- задолженность за ведение ссудного счета.
Представитель истца С., действующая на основании доверенности №___ от (__.__.__) г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании ответчик Гризодуб Е.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что кредитные денежные средства он действительно получал, денежные средства тратил не по назначению, не задумывался о том, что долг придется погашать. Возвращать долг согласен.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. По сути, признание иска, заявленное ответчиками, означает согласие с исковыми требованиями истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что от ответчика, имеющего в силу ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Так, согласно представленным суду документам, между истцом и ответчиком путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в У. был заключен кредитный договор №___ по условиям которого Банк предоставил Гризодуб Е.В. денежные средства в размере ( . . . ) рублей под ( . . . ) % годовых сроком до (__.__.__) г. Помимо процентной ставки за пользование кредитом- ( . . . ) % годовых, предусмотрена повышенная процентная ставка на сумму просроченного платежа - ( . . . ) % годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета - ( . . . ) %. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, Ответчику был предоставлен кредит в размере ( . . . ) рублей по программе «Мастер-кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного Графиком, что подтверждается выпиской по счету Гризодуб Е.В. за период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты. По состоянию на (__.__.__) г. сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ( . . . ) рубля, в том числе: ( . . . ) рублей- сумма задолженности по основному денежному долгу; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов; ( . . . ) рубля- задолженность за ведение ссудного счета. Данный расчет проверен судом и признан верным.
В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от (__.__.__) и решения общего собрания акционеров К. от (__.__.__) Банк реорганизован в форме присоединения к нему К., и наименование Банка изменены на У.
(__.__.__) года в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров У. от (__.__.__)г. (копия выписки из протокола №___ внеочередного общего собрания акционеров У. от (__.__.__)г.) реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Х. что подтверждается свидетельствами о и соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.
В то же время, (__.__.__) года, в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав У. были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав Б. что подтверждается свидетельством о и записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи 1 Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с У. или R. на Открытое акционерное общество М. или «D. - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с У. или R. на ОАО «МДМ Банк» или «МБМ Вапк» - сокращенное фирменное наименование на русском и английском языках.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду представлена квитанция об оплате ОАО «МДМ Банк» за подачу искового заявления государственной пошлины в размере ( . . . ) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Гризодуб Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гризодуб Егора Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ( . . . ) рубля, из которых: ( . . . ) рублей- сумма задолженности по основному денежному долгу; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ( . . . ) рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов; ( . . . ) рубля- задолженность за ведение ссудного счета.
Взыскать с Гризодуб Егора Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ( . . . ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: