Дело № 2-210/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска, Томской области в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сонькина М.А., Сонькиной Л.Р., Чукиной Л.В. к ТСЖ ... Болотовой Л.Ф., ИФНС России по г.Томску о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и решения о регистрации юридического лица ТСЖ ...
УСТАНОВИЛ:
Сонькин М.А., Сонькина Л.Р., Чукина Л.В. обратились в суд с иском к ТСЖ ... Болотовой Л.Ф., ИФНС России по г.Томску, указывая в обоснование своих требований, что в период с 25.05.2009 года по 15.06.2009 года у мирового судьи Ленинского района г. Томска им стало известно о ряде проведенных в 2006-2009 годах общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Томске по адрес обезличен, в частности, об общем собрании дата обезличена., дата обезличена., дата обезличена., ранее об этих собраниях, протоколах и решениях, истцам известно не было. Считают решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. Томск, адрес обезличен, оформленные протоколом номер обезличен от дата обезличена года, незаконными, т.к. они приняты с нарушением требований, предъявляемых к процедуре проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленных ЖК РФ. Истцы, являясь собственниками помещений в многоквартирном доме по адрес обезличен, в г. Томске, о проводимом дата обезличена года собрании в известность поставлены не были, чем были лишены права на участие в собрании и принятии решений. Из протокола собрания от дата обезличена г. в нарушение норм ЖК РФ не указано каким количеством голосов обладали присутствующие на этом собрании собственники, не определено имеется ли кворум для проведения собрания, в том числе для решения вопроса под номер обезличен об утверждении сметы доходов и расходов многоквартирного дома по адрес обезличен, который должен составлять 2/3 голосов от общего числа голосов собственников многоквартирного жилого дома. Истцы также не были поставлены в известность о проводимом дата обезличена г. общем собрании собственников помещений многоквартирного дома адрес обезличен в г.Томске. Согласно протокола номер обезличен от дата обезличена., бюллетени были розданы в количестве 202 штуки, что соответствует 56,8% от собственников жилых помещений многоквартирного дома, остальные были лишены возможности участвовать в голосовании и принимать решения. В результате данных нарушений были нарушены права истцов и других собственников квартир, утвержден тариф на содержание, ремонт дома (в том числе капитальный), незаконно принято решение о выборе способа управления - ТСЖ без принятия решения о реорганизации или ликвидации существующего в этом многоквартирном доме другого юридического лица ЖСК ... и другие решения. Кроме этого, незаконными по мнению истцов являются решения Общего собрания собственников многоквартирного дома по адрес обезличен в адрес обезличен, принятые в порядке заочного голосования и оформленные протоколом номер обезличен от дата обезличена г. В известность о проведении собрания в указанную дату истцы поставлены не были, из протокола следует, что количество розданных собственникам бюллетеней равнялось 313 шт., что соответствует 77,63% от общего количества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, остальные собственники были лишены возможности участвовать в общем собрании и принимать участие в голосование по вопросам утверждения сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, что является нарушением закона. Ко всему прочему, на повестке дня общего собрания дата обезличена г. стоял вопрос об утверждении наименования ТСЖ ... тогда как вопрос о его создании решен не был ни на собрании дата обезличена г., ни на собрании дата обезличена г. Вопросом № 4 в повестке дня было утверждение нового Устава ТСЖ, однако, ранее утвержденного Устава ТСЖ не было и до дата обезличена г. такой способ управления многоквартирным домом по адрес обезличен в г.Томске отсутствовал, функцию управления должен был осуществлять ЖСК ... В настоящее время ЖСК ... не ликвидирован, решение о его ликвидации не принималось. На собрании дата обезличена г. незаконно избраны правление и Ревизионная комиссия ТСЖ. На основании вышеуказанного, а также с учетом изменений исковых требований от дата обезличена г. истцы просят признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Томск, адрес обезличен проведенных дата обезличена г., дата обезличена г., дата обезличена г. в форме заочного голосования, оформленных протоколами номер обезличен и номер обезличен, а также признать незаконным решение ИФНС России по г.Томску о регистрации юридического лица - ТСЖ ... поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме дата обезличена г. было проведено с нарушением закона, вопрос о создании ТСЖ ... в повестку собрания не включался.
Истец Сонькин М.А., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сонькиной Л.Р.
Истец Сонькина Л.Р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причина неявки истца Сонькиной Л.Р. признана судом неуважительной. Ранее в судебном заседании Сонькина Л.Р. заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Сонькиной Л.Р. Грюнберг М.В., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена года, сроком действия три года, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что при проведении дата обезличена года собрания была нарушена процедура его проведения, незаконно был избран способ управления домом, в соответствии с чем были нарушены права истцов, являющихся членами ЖСК.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Истец Чукина Л.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Чукиной Л.В.- Елынцев Е.А., действующий на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена года сроком действия три года, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и представитель ТСЖ ... - председатель Правления Болотовой Л.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцы не были членами ЖСК ...», о чем свидетельствует перерегистрация, которая в 1999 году была проведена Сонькиной Л.Р., и одним из условий перерегистрации было отсутствие долгов у собственника, однако, на момент регистрации у Сонькина М.А., Сонькиной Л.Р., Чукиной Л.В. имелась задолженность. О дате собрания были оповещены все жильцы указанного дома, были вывешены информационные объявления, в почтовые ящики были положены уведомления. О том, что общим собранием был избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, истцы не оспаривали, добросовестно оплачивали квитанции за жилищные услуги до апреля 2007 г. О создании ТСЖ ... Сонькины также знали, Устав который в течение 3 месяцев обсуждали собственники дома и впоследствии за него голосовали, не понравился Сонькиной Л.Р. и она написала жалобу в прокуратуру. Считает, что срок, установленный законодательством, в течение которого заинтересованное лицо вправе обратиться с иском о признании недействительным решения общего собрания, истцами пропущен, права и интересы истцов не нарушены, голосование данных лиц не повлияет на результат.
Ответчик ИФНС России по г.Томску в лице своего представителя Т.А.А., представил отзыв на исковое заявление, считая исковые требования Сонькина М.А., Сонькиной Л.Р., Чукиной Л.В необоснованным по следующим основаниям. дата обезличена г. в ИФНС России по адрес обезличен поступило заявление по форме номер обезличен о государственной регистрации ТСЖ ... при создании к которому были приложены протокол номер обезличен заседания Правления многоквартирного дома по адрес обезличен от дата обезличена г., протокол номер обезличен общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома от дата обезличена г., Устав ТСЖ ... квитанции об оплате госпошлины. Таким образом, для регистрации ТСЖ ... были поданы документы в регистрирующий орган в соответствии со ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При рассмотрении документов, было установлено, что оснований для отказа в регистрации ТСЖ ... у регистрирующего органа не имеется. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». дата обезличена г. налоговым органом было вынесено решение номер обезличен о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ТСЖ ...
Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г.Томска О.О.А., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена года, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1-3 части 2 ст. 44 ЖК РФ.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как следует из копий свидетельств о собственности, Сонькину М.А. принадлежит на праве собственности квартира адрес обезличен в г. Томске, Сонькиной Л.Р.- квартира по адресу г. Томск. адрес обезличен, Чукиной Л.В.- квартира по адресу: г. Томск, адрес обезличен
Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома с непосредственным управлением от дата обезличена года, при котором присутствовало 187 человек единогласно был утвержден отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, также единогласно утверждена смета доходов и расходов на 2007 год размер оплаты за чистку проезжей части к дому в размере 100 рублей.
Истцы в исковом заявлении утверждают, что являясь собственниками помещений в многоквартирном доме по адрес обезличен, в г. Томске, о проводимом дата обезличена года собрании в известность поставлены не были, чем были лишены права на участие в собрании и принятии решений. Из протокола собрания от дата обезличена г. в нарушение норм ЖК РФ не указано каким количеством голосов обладали присутствующие на этом собрании собственники, не определено имеется ли кворум для проведения собрания, в том числе для решения вопроса под номер обезличен об утверждении сметы доходов и расходов многоквартирного дома по адрес обезличен, который должен составлять 2/3 голосов от общего числа голосов собственников многоквартирного жилого дома.
Суд полагает, что иск в части признания недействительным решения общего собрания от дата обезличена года удовлетворению не подлежит, поскольку истцами пропущен шестимесячный срок для обращения в суд для обжалования указанного решения.
Ходатайства о восстановлении указного срока истцами не заявлялось.
Доводы истцов о том, что указанный срок пропущен ими ввиду того, что только в судебных заседаниях в мировом суде им стало известно о данных протоколах суд признает необоснованными.
Так, в материалах дела имеется акт от 26.06.2008 года, подписанный в том числе Сонькиной Л.Р., о том, что 26.06.2008 года Болотова Л.Ф. отказалась у нее принять заявление об обмене паспорта ее дочери в связи со сменой фамилии, заявление о представлении копий протоколов общих собраний ЖСК ... и отчетов ревизионной комиссии за период с 2005 по 2008 года, заявление об отказе производить платежи за коммунальные услуги, заявление о выдаче протоколов общих собраний с 2005 по 2008 годы, при этом каких- либо возражений относительно утвержденной сметы расходов и доходов на 2007 год, формы правления в многоквартирном доме со стороны Сонькиной Л.Р. не поступало.
Кроме того, в судебном заседании истцами не опровергнуты доводы представителей ответчика о том, что все решения общих собраний, в том числе и обжалуемое решение, вывешиваются для ознакомления собственников в офисе многоквартирного дома, куда имеют доступ все собственники жилых помещений, в том числе и истцы, которые приходили в данное помещение неоднократно, в том числе и для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, из совокупности исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что истцам, начиная с 2007 года из квитанций было известно о расходной части сметы, в том числе о существующих тарифах в жилом доме, в котором они являются собственниками жилых помещений, однако никаких возражений относительно данных обстоятельств истцами не заявлялось, решение собрания, утвердившее данную смету расходов по управлению многоквартирным домом, своевременно не оспаривали, а потому срок на обращение с заявлением о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ими пропущен без уважительных причин, обратного ими в ходе судебного разбирательства не доказано.
Доказательств, подтверждающих невозможность ранее обратиться с данным заявлением, истцами не представлено, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в виду пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. Томск, адрес обезличен от дата обезличена г.
Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Исследовав материалы дела суд полагает, что истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов протоколом общего собрания от дата обезличена года. Так, указанное в исковом заявлении само по себе неучастие в общем собрании, негативных последствий для истцов не повлекло. Иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов принятыми решениями об утверждении отчетов ревизионной комиссии, председателя, а также утверждением сметы доходов и расходов не указано, доказательств данных обстоятельств в нарушение ч. 6 ст. 46 ЖК РФ в судебное заседание не представлено, нарушений закона при проведении общего собрания судом не установлено. Кроме того, истцами не доказано, что голосование указанных собственников могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение повлекло за собой причинение им убытков, в связи с чем исковые требования в части признания незаконным протокола общего собрания от дата обезличена года удовлетворению не подлежат.
Согласно протокола общего собрания от дата обезличена года в голосовании принято участие 54,98 % от общего числа всех голосов собственников помещений. Решением собственников установлен тариф на содержание, ремонт дома. За данное решение проголосовало 99,02 %. Также принято решение о восстановлении телевизионной антенны на 15 каналов (за проголосовало 96,99%), Болотова Л.Ф, уполномочена на обращение в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка (за проголосовало 99,76%), выбран способ управления дома - ТСЖ (за - 99,04%), а также утвержден порядок отключения от электроэнергии.
Данный протокол подписан членами счетной комиссии и инициатором собрания.
Согласно протокола общего собрания от дата обезличена года общим собранием собственников помещении приняты решения об участии в капитальном ремонте общего имущества дома с долевым финансированием 10%, утверждена смета доходов и расходов, утверждено наименование ТСЖ ... утвержден в новой редакции устав ТСЖ, произведены выборы правления, ревизионной комиссии, счетной комиссии. «За» принятие указанных решений проголосовало более 96% лиц, принявших участие в голосовании - 74,16 % от общего числе собственников жилых помещений.
Изучив протоколы общих собраний собственников жилых помещений многоквартирного дома адрес обезличен в г.Томске от дата обезличена., являющиеся предметом судебного разбирательства, судом каких-либо существенных нарушений норм закона не установлено.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме помимо иных вопросов относятся выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ЖК РФ государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
Из материалов дела следует, что решениями общих собрании собственников помещений от дата обезличена года и от дата обезличена года было создано ТСЖ ... утвержден его Устав. Данное обстоятельство подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от дата обезличена года и от дата обезличена года. дата обезличена года ТСЖ зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
На основании уведомлений и бюллетеней для заочного голосования собственникам жилых помещений было предложено принять участие в общем собрании собственников помещений (в форме заочного голосования) по вопросам, указанных в повестке, в том по вопросу создания ТСЖ.
В соответствии с п. 7.1.8 Устава ТСЖ ... утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от дата обезличена, член товарищества имеет право обжаловать в суде решение, принятое на общем собрании членов Товарищества, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно п. 6.1 Устава членство в Товариществе возникает у собственника жилого помещения на основании поданного заявления о вступлении в Товарищество в органы управления Товарищества.
На основании анализа установленных по делу обстоятельств и оценки представленных в их подтверждение доказательств, в том числе протоколов от дата обезличена года о выборе способа управления в форме ТСЖ, а также протокола от дата обезличена года об утверждении устава ТСЖ и органов его управления, и иных принятых решений по повестке дня, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое истцами решения общих собраний собственников помещений были приняты большинством голосов собственников помещений, принимавших участие в голосовании.
При этом истцы, являющиеся собственниками жилых помещения по адресу: г. Томск, адрес обезличен, не являются членами ТСЖ ... что подтверждается сообщением ТСЖ ...» номер обезличен от дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы не имеют право обращаться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от дата обезличена и дата обезличена года, которыми создано ТСЖ ...
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в данном доме, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
В данном конкретном случае со стороны истцов не были представлены достоверные доказательства нарушения их прав и законных интересов решениями общих собраний собственников помещений от дата обезличена и дата обезличена года.
Также в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Между тем, при разрешении данного спора суду не были представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решения общих собраний от дата обезличена и дата обезличена года были приняты с существенными нарушениями, повлекшими за собой причинение истицам убытков как собственникам жилых помещений по указанному адресу.
В силу ст. 13 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований нет.
Кроме этого, основываясь на совокупности представленных в ходе судебного заседания доказательств суд считает, что истцами пропущен шестимесячный срока для обжалования решении общего собрания от дата обезличена г. т дата обезличена года о создании ТСЖ
Данное обстоятельство следует из акта от дата обезличена года, подписанный в том числе Сонькиной Л.Р., о том, что дата обезличена года Болотова Л.Ф. отказалась у нее принять заявление об обмене паспорта ее дочери в связи со сменой фамилии, заявление о представлении копий протоколов общих собраний ЖСК «...» и отчетов ревизионной комиссии за период с 2005 по 2008 года, заявление об отказе производить платежи за коммунальные услуги, при этом каких- либо возражений относительно формы правления в многоквартирном доме со стороны Сонькиной Л.Р. не поступало.
Кроме того, в судебном заседании истцами также не опровергнуты доводы представителей ответчика о том, что все решения общих собраний, в том числе и обжалуемое решение, вывешиваются для ознакомления собственников в офисе многоквартирного дома, куда имеют доступ все собственники жилых помещений, в том числе и истцы, которые приходили в данное помещение неоднократно, в том числе и для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, из совокупности исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что истцам, начиная с сентября 2008 года из квитанций было известно о форме правления многоквартирным домом ТСЖ ... в котором они являются собственниками жилых помещений, однако никаких возражений относительно данной формы правления истцами не заявлялось, решение собрания, принявшее данную форму управления многоквартирным домом, своевременно не оспаривали, а потому срок на обращение с заявлением о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ими пропущен без уважительных причин, обратного ими в ходе судебного разбирательства не доказано.
Доказательств, подтверждающих невозможность ранее обратиться с данным заявлением, истцами не представлено, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать также в виду пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: г. Томск, адрес обезличен от дата обезличена г. и дата обезличена года.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Сонькина М.А., Сонькиной Л.Р., Чукиной Л.В. о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Томск, адрес обезличен дата обезличена г., дата обезличена г., дата обезличена г. не подлежащими удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению и требование истцов о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску о регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья ...».
Согласно положения о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно п.4.1. Федерального Закона РФ № 121 от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом не установлено нарушений действующего законодательства при осуществлении регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья ...».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сонькина М.А., Сонькиной Л.Р., Чукиной Л.В. к ТСЖ ... Болотовой Л.Ф., ИФНС России по адрес обезличен о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома отдата обезличена г., дата обезличена г., дата обезличена г. и решения о регистрации юридического лица ТСЖ ... отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена года.