Дело № 2-1224/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена Ленинский районный суд адрес обезличен в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.Г.
с участием представителя истца АЮВ
представителя ответчика Бабушкин Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Свириденко С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Свириденко С.В., указав в обоснование заявленных требований, что дата обезличена <данные изъяты> районным судом г. Томска было вынесено решение, вступившее в законную силу дата обезличена, о взыскании с солидарных должников ООО «Энергогарант», Свириденко С.В., СМК задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. Выполнение кредитных обязательств было обеспечено, в числе прочего, залогом принадлежащего Свириденко С.В. имущества (автомобильного транспорта) в соответствии с договором о залоге номер обезличен от дата обезличена (в редакции дополнительного соглашения номер обезличен от дата обезличена): <данные изъяты> На текущую дату решение <данные изъяты> районного суда г. Томска не исполнено, кредитная задолженность не погашена. На момент приобретения переданного в залог имущества залогодатель Свириденко С.В. состоял в зарегистрированном браке со СМК, согласие которой на передачу имущества ответчиком банку выражено путем ее подписи на договоре о залоге. Ссылаясь на ст.ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, истец просит с целью исполнения решения суда от дата обезличена о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на имущество, принадлежащее Свириденко С.В., переданное в залог ОАО «Промсвязьбанк», определив способом реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества на основании договора о залоге номер обезличен от дата обезличена (в редакции дополнительного соглашения номер обезличен от дата обезличена) в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца АЮВ, действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена со сроком полномочий по дата обезличена, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что общая начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Поскольку договор залога заключался недавно, согласованная сторонами договора стоимость заложенного имущества существенно измениться не могла.
Ответчик Свириденко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Бабушкин Ю.С.,действующий на основании доверенности от дата обезличена, выданной сроком на три года,исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что, по их мнению, размер начальной продажной цены заложенного имущества в установленном договором о залоге размере существенно занижен. Представлять транспортные средства для проведения оценки заложенного имущества смысла не было, поскольку у Свириденко С.В. отсутствовали средства для оплаты назначенной судом по их ходатайству экспертизы.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> районным судом г. Томска от дата обезличена постановлено решение об удовлетворении иска ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с заемщика ООО «Энергогарант» и поручителей Свириденко С.В., СМК задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению <данные изъяты> районного суда г. Томска гашение долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена прекращено заемщиком с дата обезличена и до настоящего времени какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не вносились, т.е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 68 ГПК РФ).
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в тот же день сторонами был заключен договор залога номер обезличен транспортных средств, зарегистрированных за Свириденко С.В.: <данные изъяты> Согласно дополнительному соглашению номер обезличен от дата обезличена к договору о залоге номер обезличен от дата обезличена залогодателем Свириденко С.В. помимо указанных транспортных средств передано в залог транспортное средство <данные изъяты>.Факт принадлежности Свириденко С.В. указанных транспортных средств (11 наименований), являющихся предметом залога, подтверждается представленными суду ПТС.
В соответствии со ст. 348 и ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным, следовательно, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» - подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ). Заключив договор о залоге номер обезличен от дата обезличена с учетом дополнительного соглашения номер обезличен от дата обезличена к настоящему договору, стороны пришли к соглашению, оценив предмет залога на общую сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.2. дополнительного соглашения).
Истец просит установить начальную продажную цену являющихся предметом залога транспортных средств в установленном договором о залоге (с учетом дополнительного соглашения) размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>
Исходя из анализа приведенных выше норм закона, суд вправе изменить указанную стоимость в случае, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против установления начальной продажной цены заложенного имущества в установленном договором о залоге размере, считая стоимость имущества заниженной, однако доказательств изменения его стоимости на момент рассмотрения спора суду не представил. Назначенную по ходатайству стороны ответчика экспертизу, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении рыночной и ликвидационной стоимости заложенного имущества, провести не представилось возможным в связи с непредставлением ответчиком в распоряжение эксперта транспортных средств, являющихся предметом залога.
При сложившихся обстоятельствах у суда не имеется оснований установить иную стоимость заложенного имущества, кроме заявленной истцом, и согласованной сторонами при подписании дополнительного соглашения к договору залога. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге номер обезличен от дата обезличена, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Свириденко С.В., а именно на принадлежащее Свириденко С.В. имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со Свириденко С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья