№ 2-2053/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.
При секретаре: Щеголевой Н.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой О.А. к МСЧ РФ, Департаменту социальной защиты населения Томской области, ОГУ «ЦСПН Ленинского района г.Томска» о признании действий (бездействий) незаконными, признании подвергшейся радиационному воздействию, обязании выдать удостоверение,
Установил:
Шутова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к МЧС РФ, Департаменту социальной защиты населения Томской области, ОГУ «ЦСПН Ленинского района г.Томска» о признании действий (бездействий) по невыдаче удостоверения незаконными, признании подвергшейся радиационному воздействию, обязании выдать удостоверение.
В обоснование своих требований указала следующее:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.02.1994 года г.Рубцовск Алтайского края включен в перечень населенных пунктов, жители которого получили суммарную дозу радиации вследствие ядерных испытаний 29.08.1949 года и 07.08.1962 года. Она (Шутова) родилась в Рубцовске /дата обезличена/ и жила до /дата обезличена/, что подтверждается свидетельством о рождении и решением суда, установившем факт проживания, вступившим в законную силу.
В силу ФЗ РФ от 10.01.2002 года «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию…» она имеет право на получение соответствующего удостоверения от МЧС РФ, которое должно выдать его в течение 3 месяцев со дня подачи документов, документы в МЧС были направлены /дата обезличена/, но до настоящего времени удостоверение ей не выдано.
В судебном заседании Шутова О.Н. требования своего заявления поддержала по изложенным в них основаниям, пояснила, что проходить обследование или экспертизу на предмет радиационного воздействия категорически не желает, т.к. считает, что ей представлено достаточно доказательств, что она подверглась радиационному воздействию.
Представители МЧС РФ и Департамента социальной защиты населения, надлежащим образом извещенные (имеются расписки), в судебное заседание не явились.
Представитель ОГУ «ЦСПН Ленинского района г.Томска» Волкова А.И. исковые требования не признала, суду пояснила следующее:
По материалам дела Шутова О.А. проживала в г.Рубцовске за пределами периода радиационного воздействия, документы о полученной (накопленной) дозе радиационного воздействия Шутовой не представлены, соответственно оснований для удовлетворения её требований без получения результатов соответствующей экспертизы нет.
Кроме того, ОГУ «ЦСПН Ленинского района» осуществляет только прием документов, решения о выдаче либо невыдаче удостоверений соответствующего образца принимает МЧС РФ, потому в данном случае ОГУ «ЦСПН Ленинского района» - ненадлежащий ответчик.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (принят ГД ФС РФ 21.12.2001Гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р <Об утверждении перечня населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» г.Рубцовск включен в перечень населенных пунктов, жители которого получили вследствие ядерного испытания 29 августа 1949 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв.
В перечень населенных пунктов, население которых получило вследствие ядерного испытания 7 августа 1962 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв, указанных в данном перечне г.Рубцовск не входит.
Таким образом, согласно законодательным актам Шутова проживала в г.Рубцовске за пределами периода радиационного воздействия (согласно решению суда, в период с /дата обезличена/ до /дата обезличена/ и далее)
В судебном заседании Шутовой О.А. было предложено представить заключения, экспертизу о полученной (накопленной) ей дозе облучения, Шутова О.А. не считает нужным представлять указанные доказательства.
Таким образом, на данный момент у суда отсутствуют основания признавать действия МЧС РФ по невыдаче удостоверения Шутовой О.А. незаконными, признавать Шутову, подвергшейся радиационному воздействию и обязывать уполномоченные органы выдавать Шутовой О.А. соответствующее удостоверение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Шутовой О.А. к МЧС РФ, Департаменту соцзащиты населения Томской области, ОГУ «ЦСПН Ленинского района г.Томска» о признании действий (бездействий) незаконными, признании подвергшейся радиационному воздействию, обязании выдать удостоверение отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Председательствующий: