Дело № 2-755/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление Гайнутдинова Марат Ибрагимовича к Арестову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Гайнутдинов М.И. обратился в суд с иском к Арестову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В обоснование иска указал, что /дата обезличена/ передал Арестову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, о чем последним была выдана расписка. По условиям расписки ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до /дата обезличена/, однако до момента обращения в суд денежные средства не возвратил. Неоднократные просьбы и попытки добровольного исполнения долга, ответчик игнорировал. Долг составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей).
В судебном заседании истец Гайнутдинов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Арестов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика Зверев С.Н., действующий на основании ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что Арестов С.А. действительно брал денежные средства у истца, вернуть долг не отказывается, но в связи с тяжелым материальным положением вернуть денежную сумму в полном объеме не может.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора при этом являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленной суду расписки от /дата обезличена/ следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Арестов С.А. взял в долг у Гайнутдинова М.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> США. Обязался вернуть долг в течение года.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку долговой документ- расписка от /дата обезличена/, в которой Арестов С.А. обязался возвратить долг истцу, находится у последнего, в силу действующего законодательства суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств Арестовым С.А. исполнены не были, требования истца о взыскании долга законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ни ответчиком, ни его представителем Зверевым С.Н. в судебном заседании факт долговых обязательств не оспаривался, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Представленный суду расчет суммы задолженности проверен и судом и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Арестова Сергея Алексеевича в пользу Гайнутдинова Марата Ибрагимовича
- <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа;
- <данные изъяты> рубль- сумму оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течении 10 дней.
Судья: