Дело № 2-1667/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарь В.И. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о возложении обязанности создать комиссию по расследованию профессионального заболевания, провести расследование и составить акт о случае профессионального заболевания,
установил:
Губарь В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Томсктрансстрой» о возложении обязанности создать комиссию по расследованию профессионального заболевания, провести расследование и составить акт о случае профессионального заболевания.
В судебном заседании определением суда от 20.08.2010 в соответствии со ст.41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Томсктрансстрой» надлежащим - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление предъявляется в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области расположено за пределами Ленинского района г. Томска. При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Губарь В.И. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о возложении обязанности создать комиссию по расследованию профессионального заболевания, провести расследование и составить акт о случае профессионального заболевания передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.