Дело № 2 – 1843/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Н.В. к Рыбушкиной С.В. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к Рыбушкиной С.В. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: /адрес обезличен/, указав в обоснование, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. /дата обезличена/ она зарегистрировала в своей квартире ответчицу, так как она состояла в браке с ее сыном А., однако /дата обезличена/ брак между ними был расторгнут. С /дата обезличена/ ответчик Рыбушкина С.В. проживает по другому адресу, на ее требования сняться с регистрационного учета отвечает отказом. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в принадлежащей ей квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает ее права собственника в отношении принадлежащего ей имущества. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения, на основании чего просит снять ответчика с регистрационного учета по месту ее жительства.
Истец Кравченко Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца А., действующий на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Рыбушкина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что истица к ней с требованием о снятии с регистрационного учета по указанному адресу до настоящего времени не обращалась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Рыбушкина С.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца против принятия судом признания иска не возражал.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кравченко Н.В. к Рыбушкиной С.В. удовлетворить.
Снять Рыбушкину С.В. с регистрационного учета по адресу: /адрес обезличен/.
Взыскать с Рыбушкиной С.В. в пользу Кравченко Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.