Дело № 2-1591/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Г.Б. к Бондаревой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Долгих Г.Б. обратилась в суд с иском к Бондаревой Л.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере /сумма обезличена/, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма обезличена/, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ и расходов по оплате юридической помощи в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указала, что /дата обезличена/ она передала по расписке ответчику /сумма обезличена/, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее /дата обезличена/. Таким образом, она с ответчиком заключила договор беспроцентного займа, так как взимание процентов за пользование заемными средствами предусмотрено не было. В обусловленный договором займа срок долг не возвращен, в связи с чем на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец Долгих Г.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бондарева Л.И. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от 07.07.2010 вручить судебную повестку ответчику Бондаревой Л.И. по месту ее регистрации /адрес обезличен/ не представилось возможным, поскольку по указанному адресу никто не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между Долгих Г.Б. и Бондаревой Л.И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Долгих Г.Б. передала Бондаревой Л.И. денежную сумму в размере /сумма обезличена/, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до /дата обезличена/.
В подтверждение заключения между Долгих Г.Б. и Бондаревой Л.И. договора займа и его условий последней была выдана расписка от /дата обезличена/, нахождение оригинала которой у истца в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждает тот факт, что обязательства по договору займа ответчиком (заемщиком) не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что проценты на сумму займа в расписке не предусмотрены, истец в судебном заседании требования об их взыскании не заявляла, проценты за пользование займом начислению не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо доказательства погашения долга по расписке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что ответчик свое обязательство по возврату полученной от истца денежной суммы в обусловленный договором срок - /дата обезличена/ не исполнила.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере /сумма обезличена/ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.
На день обращения в суд с исковым заявлением 31.05.2010 учетная ставка Банка России составляла 8 % в год (Указание ЦБР от 29.04.2010 N 2439-У). Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку срок исполнения обязательства по договору займа /дата обезличена/ уже наступил, а сумма займа до настоящего времени не возвращена ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период /дата обезличена/, который составляет /номер обезличен/ дней. Следовательно, расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом: /расчет обезличен/.
Вместе с тем, так как истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами только в сумме /сумма обезличена/, а суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме /сумма обезличена/.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом сумма процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридической помощи в разумных пределах в размере /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Долгих Г.Б. к Бондаревой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Л.И. в пользу Долгих Г.Б. сумму долга по договору займа в размере /сумма обезличена/, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма обезличена/, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/, расходы по оплате юридической помощи в сумме /сумма обезличена/, а всего взыскать /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Мурованная М.В.