Дело № 2-1936/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Компания «Рост» к ООО «Эверест», Попиловой А.В. о взыскании арендной платы и пени,
установил:
ЗАО «Компания «Рост» обратилось в суд с иском к ООО «Эверест», Попиловой А.В. о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ и пени в сумме /сумма обезличена/.
Представитель истца Т., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила заявление об отказе от иска, так как ответчиком добровольно выплачена задолженность по арендной плате и пени.
Ответчики ООО «Эверест», Попилова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками под расписки, в судебное заседание не явились, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа истца от исковых требований суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано представителем истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с погашением ответчиком задолженности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, права и законные интересы других лиц, положения закона отказом от иска не нарушаются.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, которое подлежит принятию судом, имеются основания для отмены обеспечения иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах цены иска – /сумма обезличена/, наложенного определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 29.07.2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ЗАО «Компания «Рост» от иска к ООО «Эверест», Попиловой А.В. о взыскании арендной платы и пени.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Томска от 29.07.2010, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Эверест», Попиловой А.В., в пределах цены иска – /сумма обезличена/.
Копию настоящего определения направить в соответствующие органы, осуществляющие регистрацию имущества или прав на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.