№ 2-2197/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Ананичевой Н.Б.,
При секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Павла Евгеньевича к Кретовой Евгении Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кретов П.Е. обратился в суд с иском к Кретовой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указал, что брак между ним и Кретовой Е.А. был расторгнут /дата обезличена/ До заключения брака с ответчиком он приобрел в собственность 1/2 долю на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) которая представляет собой обособленное жилое помещение- <данные изъяты> После заключения брака с его разрешения ответчик была прописана в квартире. После расторжения брака Кретова Е.А. собрала личные вещи и выселилась из спорной квартиры в /дата обезличена/., место жительство Кретовой Е.А. ему не известно. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении препятствует ему осуществлению правомочий собственника полностью владеть и распоряжаться собственностью. Также в течение всего времени после расторжения брака на имя Кретовой Е.А. начисляются коммунальные и иные платежи за содержание жилого помещения, которые оплачивает он сам, что создает дополнительные материальные трудности для него.
Истец Кретов П.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что брак с ответчиком был заключен /дата обезличена/, /дата обезличена/ брак был расторгнут. Жилой дом был приобретен им в собственность после расторжения брака по решению мирового суда от /дата обезличена/ после расторжения брака Кретова Е.А. с вещами выехала из спорного жилого помещения, куда не известно, после вселиться в дом не пыталась. На его просьбы сняться с регистрационного учета ответила отказом. Почему по данным адресного бюро Кретова Е.А. нигде не зарегистрирована, а в домовой книге имеется запись о регистрации в доме, пояснить затрудняется.
Ответчик Кретова Е.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Кретовой Е.А. назначен адвокат в качестве ее представителя.
Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера от 27.05.2010 г. № 10/31758, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не известна причина отказа ответчика, выписаться из спорного жилого помещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Кретова Е.А. является бывшей женой истца, спорный дом был приобретен истцом до брака с ответчиком. Бывшая супруга истца проживала в доме в период с /дата обезличена/ г., после расторжения брака ответчик выехала с вещами из спорного дома, попыток вселиться обратно, Кретова Е.А. не предпринимала. Где проживает ответчик ей не известно.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. Уже на протяжении года ответчика в доме он не видел, поскольку последняя в доме не проживает.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Шнейдер Н.М., свидетелей К. и М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть его лишен произвольно.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) является Кретов Павел Евгеньевич. Жилое помещение было приобретено им в собственность не в период брака с Кретовой Е.А. В доме помимо Кретова П.Е. с /дата обезличена/ зарегистрирована бывшая супруга Кретова Е.А.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, имеющимися в материалах дела регистрационным удостоверением, выданным на основании Постановления Главы Администрации г. Томска от /дата обезличена/ №___; решением мирового судьи от /дата обезличена/; свидетельством о государственной регистрации права от /дата обезличена/; домовой книгой для прописки граждан, проживающих в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), паспортом Кретова П.Е. с отметкой о регистрации, свидетельством о расторжении брака между истцом и ответчиком №___
Из представленных истцом копий квитанций об оплате электроэнергии, отопления, водоснабжения и водоотведения, следует, что коммунальные услуги по спорному дому действительно начисляются на двоих зарегистрированных в доме человек. Оплату производит Кретов П.Е. самостоятельно в полном объеме.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доводы истца о том, что ответчик Кретова Е.А. добровольно выехала из жилого дома, забрав все свои вещи, в квартире не появляется и местонахождение последней не известно, были подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, а также свидетелей К. и М. Возражений и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры истца, забрав все свои вещи, семейные отношения с собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен) прекращены. Соответственно, она утратила право пользования указанным жилым помещением. Какое-либо соглашение относительно порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Кретовой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен). являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования Кретова П.Е. о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними и не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах
РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 915, а также в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и так является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Статья 98 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с Кретовой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кретову Евгению Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)
Взыскать с Кретовой Евгении Алексеевны в пользу Кретова Павла Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Данное решение является основанием для снятия Кретовой Евгении Алексеевны с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней.
Судья: