Дело № 2-2095/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Аниничевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Томске дело по иску Отрытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СибТерм», Лукоянову Николаю Сергеевичу, Лукоянову Станиславу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Полиплен», обществу с ограниченной ответственностью «Корема» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТерм», Лукоянову Николаю Сергеевичу, Лукоянову Станиславу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Полиплен», обществу с ограниченной ответственностью «Корема» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что /дата обезличена/ между банком и ООО «СибТерм» заключен кредитный договор №___ об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей на срок до /дата обезличена/ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Гашение основного долга и процентов должно было осуществляться согласно графику. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежными поручениями №___ от /дата обезличена/, №___ от /дата обезличена/, №___ от /дата обезличена/, и выписками по ссудному счету по состоянию на /дата обезличена/ заемщика, открытым в банке.
В нарушение условий возврата кредита заемщик систематически нарушал порядок оплаты кредита и прекратил уплату кредита с /дата обезличена/ года. Переговоры о возврате кредита не привели к положительному результату.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается:
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и Лукояновым Н.С.;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и Лукояновым С.Н.;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Полиплен»;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Корема»;
Залогом имущества, в соответствии с договором о залоге №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Полиплен»;
Залогом имущества, в соответствии с договором о залоге №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Сибтерм».
Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на /дата обезличена/ составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «СибТерм», Лукоянова Н.С., Лукоянова С.Н., ООО «Полиплен», ООО «Корема», в пользу ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитос за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/.
Обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога:
По договору о залоге №___ от /дата обезличена/
Оборудование <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
Принадлежещее на праве собственности ООО «СибТерм», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном п. 1.2 договора о залоге №___.
По договору о залоге №___ от /дата обезличена/
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>.
Принадлежащее на праве собственности ООО «Полиплен» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном п. 1.2 договора о залоге №___.
Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/, сроком по /дата обезличена/ поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, неустойка предусмотрена договором и она соразмерна нарушенным требованиям.
Ответчик Лукоянов Н.С., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Стороженко А.В.
Представитель ответчика Лукоянова Н.С. - Стороженко А.В. действующий на основании доверенности (адрес обезличен) от /дата обезличена/ сроком на три года в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что долг должен оплачивать заемщик, факт заключения договора поручительства не оспаривает, все подписи в представленных истцом доку
Ответчики Лукоянов С.Н., ООО «Полиплен», ООО «Корема» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СибТерм» был заключен кредитный договор №___ от /дата обезличена/, об открытии кредитной линии в соответствии, с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых на срок по /дата обезличена/ (включительно).
Порядок гашения кредита определяется в соответствии со ст. 5 приложения №___ к кредитному договору.
Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита - /дата обезличена/, процентная ставка за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых, при этом согласно п. 5.5 приложения к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Данный договор предусматривает также права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов.
Факт перечисления денежных средств ООО «СибТерм» по заключённому договору установлен пояснениями представителя истца, выпиской по счету ООО «СибТерм», платежными поручениями №___ от /дата обезличена/, №___ от /дата обезличена/, №___ от /дата обезличена/.
Исполнение ООО «СибТерм» обязательств по кредитному договору обеспечивается:
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и Н.;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и Л.;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Полиплен»;
Договором поручительства №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Корема»;
Залогом имущества, в соответствии с договором о залоге №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Полиплен»;
Залогом имущества, в соответствии с договором о залоге №___ от /дата обезличена/ заключенного между банком и ООО «Сибтерм».
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически нарушал порядок оплаты кредита и с /дата обезличена/ прекратил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками состояний счета ООО « СибТерм».
. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договоры поручительства подписаны Лукояновым Н.С., Лукояновым С.Н. генеральным директором ООО «Полиплен» Н., директором ООО «Корема» Л., что указывает на их согласие с условиями договора.
Из самих договоров поручительства не следует долевой характер ответственности поручителей и, следовательно, в отношении истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 7.1 Приложения №___ к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом проверен и признан верным расчет истца суммы задолженности по кредиту.
Так, сумма задолженности с учётом произведённых выплат составляет:
- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
- сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей;
- неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> рублей.
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита подлежит удовлетворению и уменьшена быть не может, поскольку является обязательством, принятым ООО « СибТерм» при заключении с банком кредитного договора.
Расчет истца неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно судом также признан верным, вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений суд находит разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно названных требований закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога и обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «СибТерм», заложенное по договору о залоге №___ от /дата обезличена/:
Оборудование <данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
установив начальную продажную стоимость в размере, установленном п. 1.2 договора о залоге №___.
Принадлежащее ООО «Полиплен», заложенное по договору о залоге №___ от /дата обезличена/:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>.
установив начальную продажную стоимость в размере, установленном п. 1.2 договора о залоге №___.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СибТерм», Лукоянова Николая Сергеевича, Лукоянова Станислава Николаевича, ООО «Полиплен», ООО «Корема» в пользу ОАО «Промссязьбанк»
- основной долг по кредитному договору.- <данные изъяты>,
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей.
- госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рубля;
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге №___ от /дата обезличена/
- оборудование <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принадлежащее на праве собственности ООО «СибТерм», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленной п.1.2. Договора о залоге №___
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге №___ от /дата обезличена/
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принадлежащее на праве собственности ООО «Полиплен», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленной п.1.2 Договора о залоге №___ от /дата обезличена/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен /дата обезличена/.
Председательствующий: