Дело № 2-2367/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуткевич Юлии Аркадьевны к Самойловой Ольге Геннадьевне о возврате долга,
установил:
Гуткевич Ю.А. обратилась в суд с иском к Самойловой О.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что /дата обезличена/ передала Самойловой О.Г. взаймы <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы к /дата обезличена/ с начислением <данные изъяты> % от взятой суммы, что подтверждается распиской. В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были. За период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ на основании ст. 395 ГК РФ ответчик должна ей уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет прилагает. Ввиду несвоевременного возврата взятых в долг денежных средств она понесла моральный ущерб. Денежные средства, данные в долг, она планировала вложить на приобретение жилья. По вине должника данная цель осуществлена не была, из-за чего она находится в стрессовом состоянии.
Истец Гуткевич Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что расписки о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления у нее нет, расписка написана представителю за участие в судебном заседании, физические и нравственные страдания подтвердить нечем.
Ответчик Самойлова О.Г., надлежащим образом извещенная посредством телефонной связи о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Самойлова О.Г. взяла в долг у Гуткевич Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок на <данные изъяты> месяца. Срок возврата долга- /дата обезличена/ Обязалась вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % от суммы за <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> рублей). Всего обязалась вернуть <данные изъяты> рублей.
В подтверждение заключения между Гуткевич Ю.А. и Самойловой О.Г. договора займа и их условий последней была выдана расписка от /дата обезличена/
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, представление истцом находящейся у него оригинала расписки по договору займа от /дата обезличена/, подтверждает факт того, что в обусловленный договором срок (/дата обезличена/) ответчик Самойлова О.Г. сумму займа по указанной расписке с предусмотренными процентами не вернула. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей - сумма долга + <данные изъяты> рублей- сумма процентов по договору займа, всего <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей судом проверен и признан неверным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления (/дата обезличена/), как и на день вынесения решения, учетная ставка Банка России составляет 7,75 % в год (Указание ЦБР от 31.05.2010 г. № 2450-У). Как следует из п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец ошибочно указывает период, с которого должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные проценты по законодательству должны взыскиваться с момента, когда должно было быть исполнено обязательство, то есть с /дата обезличена/, а не с /дата обезличена/ когда был заключен договор займа.
В период с по /дата обезличена/ по /дата обезличена/ прошло <данные изъяты> дней. Отсюда расчет: <данные изъяты> рублей/ 360 дней * <данные изъяты> рублей* <данные изъяты> % /100 = <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств, что такие расходы действительно были понесены истцом, последняя не представила, в частности, представитель не участвовал в рассмотрении гражданского дела, хотя согласно расписки денежные средства представителю переданы именно за участие в деле, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленный требований в данной части, нет.
Требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также не могут быть удовлетворены судом, поскольку в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако взыскание морального вреда за нарушение имущественных прав - обязанности возврата долга в данном случае, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Самойловой Ольги Геннадьевны в пользу Гуткевич Юлии Аркадьевны:
- <данные изъяты> рублей- основной долг и проценты по расписке;
- <данные изъяты> рублей- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ;
- <данные изъяты> рублей - сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен /дата обезличена/.
Председательствующий: