Дело № 2-2182/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Сергея Геннадьевича к Патрушеву Владиславу Николаевичу о возврате полученной суммы денег,
установил:
Литвинов С.Г. в окончательном варианте исковых требований обратился в суд с иском к Патрушеву В.Н. о взыскании денежных средств, переданных на приобретение материала в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов на правовую помощь адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. На эту сумму ответчик обязался в течение двух недель поставить ему <данные изъяты>. Однако взятые на себя обязательства Патрушев В.Н. не выполнил, денежные средства не возвратил, скрывается, на связь не выходит. На основании ст.ст. 309, 395.1102 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Истец Литвинов С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца Ионина Е.А., действующая на основании ордера от /дата обезличена/ №___, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Патрушев В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По телефону пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, поскольку болеет, исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из смысла ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение будет иметь место при одновременном наличии двух условий, а именно - одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду и получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются как факт обогащения одного лица за счет другого, так и факт отсутствия к тому надлежащих правовых оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из представленной истцом расписки от /дата обезличена/ следует, что Патрушев В.Н. получил от Литвинова С.Г. <данные изъяты> % оплату в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> который обязался поставить в течение двух недель.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (в данном случае расписку), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Учитывая, что расписка находится у истца, а ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном заседании, не представлено доказательств ни исполнения обязательств по расписке, ни возврата указанных в расписке денежных средств, суд считает установленным, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Патрушевым В.Н. от Литвинова С.Г. без надлежащих правовых оснований, то есть имеет место быть неосновательное обогащение Патрушева В.Н. за счет Литвинова С.Г. в связи с чем, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в том числе в результате их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании процентов на неосновательно полученные денежные средства также подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет по взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на момент подачи искового заявления за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно применен период времени, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно расписке, составленной /дата обезличена/ Патрушев В.Н. обязался поставить <данные изъяты> в течение двух недель ( 14 календарных дней), то есть последний срок исполнения обязательств /дата обезличена/ С этой даты и следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а не с /дата обезличена/, как ошибочно полагает истец. Отсюда расчет : <данные изъяты> рублей /360* <данные изъяты>*7,75/100= <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №___ от /дата обезличена/ об оплате истцом представительских услуг по ведению гражданского процесса на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая объем оказанной юридической помощи, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по возмещению услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Патрушева Владимира Николаевича в пользу Литвинова Сергея Геннадьевича:
- <данные изъяты> рублей - сумму неосновательного обогащения;
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя;
- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: