Дело № 2-2004/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Щекоткиной Е.Г. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Щекоткина Е.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор номер обезличен в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. В соответствии с положениями Заявления на кредит Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 13% годовых за пользование кредитом, а также суммы комиссий, предусмотренные Тарифами Кредитора по потребительскому кредитованию физических лиц. Согласно условиям заключенного кредитного договора номер обезличен сумма комиссий, уплачиваемая ежемесячно составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, выдача кредита ставится в зависимость от выплаты комиссии за ведение ссудного счета, что является нарушением прав Заемщика как потребителя, и в порядке п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условие в части начисления и уплаты комиссии за ведение ссудного счета является недействительным. Щекоткиной Е.Г. была выплачена сумма комиссий за ведение ссудного счета по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
дата обезличена между истцом Щекоткиной Е.Г. и ОАО «ИМПЕКСБАНК» был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого Щекоткиной Е.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. В соответствии с п.3 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» номер обезличен Заемщик обязан уплачивать 20% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - дата обезличена Окончательная оплата суммы кредита по указанному кредитному договору была произведена дата обезличена из денежных средств, полученных по кредитному договору номер обезличен. Согласно расходного кассового ордера номер обезличен от дата обезличена было произведено снятие с текущего счета не <данные изъяты> рублей, как указано в кредитном договоре, а <данные изъяты> руб., то есть за вычетом оставшейся суммы долга по кредитному договору номер обезличен, который таким образом был погашен. Согласно условиям кредитного договора номер обезличен была предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета. В период с дата обезличена до дата обезличена истцом была выплачена в пользу ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб.
23.11.2007 г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения его к ЗАО «Райффайзенбанк», которое стало правопреемником всех обязательств ОАО «ИМПЕКСБАНК», в том числе и по кредитному договору номер обезличен.
Ссылаясь на ст.ст.167-168, 395, 1102-1103, 1107 ГК РФ ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору номер обезличен по состоянию на дата обезличена, а также сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору номер обезличен.
Одновременно с подачей искового заявления Щекоткина Е.Г. обратилась с заявлением о восстановлении ей срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, как пропущенного по уважительной причине. В качестве доводов указала на незнание о том, что ее права тем самым были нарушены. О нарушении ее прав она узнала недавно через средства массовой информации
Истец Щекоткина Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Катриченко О.В.
Представитель истца Щекоткиной Е.Г. - Катриченко О.В., действующая на основании доверенности б/н от дата обезличена, выданной сроком на 3 года без права передоверия, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» З.Ю.И., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, выданной без права передоверия сроком до дата обезличена, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковые требования Щекоткиной Е.Г., просила их оставить без удовлетворения. В обоснование своих возражений указала следующее. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Заемщик добровольно собственноручно подписал Кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в Заявлении и Правилах, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения.
Заемщиком не представлено каких-либо доказательств понуждения его к заключению договора.
Условия предоставления кредита являются публичными сведениями, находятся в прямом доступе в отделениях Банка, на официальном сайте Банка, т.е. Заемщик обладал полной и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита до момента заключения Кредитного договора.
Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 2 Постановления от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случаях, «когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются специальными законами РФ {в частности, Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», далее - Закон о банках}, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
Также, в соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Право банка на взимание с Заемщика комиссии за ведение ссудного счета подтверждается письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 26 мая 2005 г. N ИА/7235/77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов".
Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика по текущему кредиту и бухгалтерского учета, что подтверждается Информационным письмом Центрального Банка РФ от 29.08.2003г. № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»». Комиссия за ведение ссудного счета представляет из себя плату, взимаемую за оформление, обслуживание и ведение ссудного счета, по которому производятся операции, связанные с возвратом кредита, то есть по своей сути является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита и не является дополнительной услугой, навязанной клиенту. Соответственно, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рамках настоящего дела не применима.
На основании изложенного просит в удовлетворении иска гр. Щекоткиной Е.Г. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей отказать.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Щекоткиной Е.Г. частично по следующим основаниям.
На основании решения Единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от дата обезличена серии номер обезличен и серии номер обезличен, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии номер обезличен, Изменений № 14, внесенных в Устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», установлено, что ОАО «ИМПЭКСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ к ЗАО «Райффайзенбанк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст. 438 ГК РФ.
Исходя из ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, дата обезличена истец Щекоткина Е.Г. обратилась в ОАО «ИМПЕКСБАНК» с предложением заключить с ней кредитный договор номер обезличен. Согласно Заявления номер обезличен истец изъявил желание заключить с Банком кредитный договор на условиях выдачи ему суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, согласно Графика платежей.
Подписав Заявление номер обезличен Банк принял предложение Клиента - Щекоткиной Е.Г., заключив с ней дата обезличена договор вклада до востребования «Народный кредит» на условиях, предусмотренных в предложении истца и Правилах предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам- непредпринимателям, что соответствует п.9 Заявления номер обезличен.
Согласно п.3.3.1, 3.3.3, 3.6.2 Правил и п.8 Заявления на предоставление кредита номер обезличен на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и прописано право Банка в безакцептном порядке списывать платежи: комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные Правилами, тарифами Банка и Заявлением, со счета заемщика. Приходными кассовыми ордерами за период с дата обезличена по дата обезличена, представленными в материалах дела, подтверждается ежемесячная уплата истцом суммы комиссии в указанном размере.
дата обезличена истец Щекоткина Е.Г. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением заключить с ней кредитный договор. Согласно Заявления номер обезличен истец изъявил желание заключить с Банком кредитный договор на уловиях выдачи ему суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, согласно Графика платежей.
Подписав Заявление номер обезличен и зачислив на текущий счет Щекоткиной Е.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, Банк принял предложение Клиента - Щекоткиной Е.Г., заключив с ней дата обезличена кредитный договор на потребительские нужды на условиях, предусмотренных в предложении истца и Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
Как следует из Заявления номер обезличен, в случае акцепта банком Предложения, соответствующие Тарифы Банка, Общие условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно п.8.2.3.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банка ежемесячные платежи представляют собой остаток суммы кредита на расчетную дату, месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с Кредитным договором, сумма комиссии за обслуживание счета, установленная в соответствии с Кредитным договором и сумма ежемесячного страхового платежа. Пунктом 8.2.3 Общих условий на заемщика возложена обязанность по возврату кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.
Представленным ответчиком расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору номер обезличен, подтверждается ежемесячная уплата истцом суммы комиссий за ведение ссудного счета в установленном размере <данные изъяты> руб. в составе ежемесячных равных платежей. Общая сумма уплаченной Щекоткиной Е.Г. суммы комиссии в пользу Банка по данному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.07.2010 г., в соответствии с которым требование в части взыскания с Щекоткиной Е.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оставшейся части комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. оставлено без удовлетворения, как ущемляющее установленные Законом о защите прав потребителей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из приведенной нормы, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее иные обязанности заемщика не закреплены.
Положение Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», которым регламентируется способ и порядок предоставления кредита, не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимых для получения кредита.
Из п.2 ст. 5 федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита ни Гражданский кодекс РФ, ни иные федеральные законы и нормативные правовые акты РФ не содержат.
При заключении кредитного договора заемщик выступает как потребитель, следовательно, на него распространяются правила Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 1 ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с нормами закона или иных правовых актов РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом этого, возложение на потребителя обязанности по уплате комиссии за обслуживание кредита влечет необоснованные для потребителя расходы, связанные с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им своих обязанностей в рамках кредитного договора, тем самым ущемляются права потребителя, а поэтому включение такого условия в кредитный договор является незаконным, следовательно, договор в этой части является ничтожным, а полученная Банком от Заемщика денежная сумма в виде комиссии за ведение ссудного счета в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением.
От представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по настоящему иску. В обоснование данного заявления представитель ответчика указывает, что согласно п. 1. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки в части выплаты суммы комиссий.
Суд соглашается с мнением представителя ответчика о пропуске истцом Щекоткиной Е.Г. срока исковой давности по требованию о взыскании по кредитному договору номер обезличен от дата обезличенасумм комиссии за ведение ссудного счета и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но за период с дата обезличена по дата обезличена, т.е для каждой уплаченной суммы комиссии отдельно с момента ее списания Банком в безакцептном порядке со счета Клиента и с учетом даты обращения Щекоткиной Е.Г. дата обезличена в суд с настоящими исковыми требованиями. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика сумм комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору номер обезличен, правомерны лишь в размере <данные изъяты> руб.
В этом случае заявление Щекоткиной Е.Г. о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не основаны на законе.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а потому данный срок восстановлению не подлежит.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик без законных оснований включил в кредитный договор № 1952821 и № 7196662 условия об уплате истцом комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем неосновательно получил от истца денежные суммы в размере. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты внесения каждого необоснованно взимаемого платежа в счет гашения кредитного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая действующую на момент предъявления иска (05.08.2010г.) ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % (0,022 % в день), а также фактическое количество дней неправомерного пользования денежными средствами с даты внесения каждого платежа, начиная по кредитному договору номер обезличен с дата обезличена г. и по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму комиссии по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, находя его верным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму комиссий по кредитному договору номер обезличен суд также находит правильным, исключив из него период с дата обезличена по дата обезличена
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу государства.
Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «г.Томск» в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щекоткиной Е.Г. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Щекоткиной Е.Г. сумму неосновательного обогащения по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Щекоткиной Е.Г. сумму неосновательного обогащения по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Всего с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Щекоткиной Е.Г. взыскать - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу государства штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход бюджета городского округа «г.Томск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий: Ю.А.Ходус