Дело № 2-2058/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.09.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Гильдо О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Комаровой Н.Н. к Цыганкову И.Б. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.Н. обратилась с иском к Цыганкову И.Б. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата обезличена, в 00 часа 12 минут в г. Томске по адрес обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению адрес обезличен, о возбуждений дела об административном правонарушении: водитель Цыганков И.Б. управляя автомобилем номер обезличен, двигаясь по Кузовлевскому тракту совершил столкновение с автомобилем номер обезличен водитель Ч.И.М., который двигался со встречного направления. Указанное ДТП произошло по вине Цыганкова И.Б. Это подтверждается постановлением номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю номер обезличен, которым управлял Черноокий И.М., принадлежащему истцу на праве личной собственности причинены повреждения. Согласно отчету номер обезличен ООО «Медиа-Магнат» по определению рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер номер обезличен составленного дата обезличена, итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства с учетом износа ТС, на дату оценки составляет <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Согласие», составила страховой акт (паспорт убытка) номер обезличен, в котором сумма возмещения, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эвакуатора составили-<данные изъяты> рублей. Услуги за предоставление стоянки-<данные изъяты> рублей. Таким образом, кроме ущерба причиненного непосредственно автомобилю, истцу были причинены убытки связанные с его эвакуацией и стоянкой, на сумму <данные изъяты> рублей. Страховая компания ООО «Согласие», выплатила <данные изъяты> рублей. Разница в стоимости ущерба и оплаченной страховой выплатой составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ; ст.2,3,24,п.1 ст.100,131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Цыганкова И.Б. в мою истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей, оплату за услуги представителя.
Истец Комарова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Деевой Ю.Б.
Представитель истца Деева Ю.Б., действующая на основании доверенности № номер обезличен от дата обезличена исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цыганков И.Б. исковые требования Комаровой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рубля признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает что признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072).
Факт совершения ДТП дата обезличена и виновность в совершении данного ДТП ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении адрес обезличен от дата обезличена и не оспаривается ответчиком.
Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом номер обезличен ООО «Медиа-Магнат» по определению рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер номер обезличен от дата обезличена, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства с учетом износа ТС, на дату оценки составляет <данные изъяты>.
ООО «СК «Согласие» произвело выплату <данные изъяты> в качестве страхового возмещения.
Оплата услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, а также услуг за предоставление стоянки в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанциями № № номер обезличен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а также по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также с учетом сложности дела, времени его рассмотрения суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова Н.Н. к Цыганкову И.Б. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Цыганкова И.Б. в пользу Комарова Н.Н. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Ю.А.Ходус