Дело № 2-1875/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Меринова Б.С. к Осиповой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что /дата обезличена/ с ответчиком был заключен договор займа, ответчику были переданы в долг денежные средства в размере /сумма обезличена/ сроком до /дата обезличена/ Ответчик нарушает условия договора займа, не возвращая до настоящего времени сумму займа, не смотря на предъявляемые ей требования. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере /сумма обезличена/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма обезличена/, расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма обезличена/.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик расписку написал собственноручно, добровольно, деньги ей переданы одной суммой в день написания расписки. Долг не возвращен, на контакт ответчик не идет.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен /дата обезличена/. Распиской от /дата обезличена/ подтверждается, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере /сумма обезличена/, которые обязался возвратить в срок до /дата обезличена/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Доказательств невиновности в неисполнении условий договора займа ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик сумму займа не возвратил, срок возврата суммы займа истек, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере /сумма обезличена/ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование об оплате услуг представителя в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меринова Б.С. к Осиповой Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Осиповой Е.Н. в пользу Меринова Б.С. основной долг в размере /сумма обезличена/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма обезличена/, расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья