№ 2-1797/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.10 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк (ОАО «Томскпромстройбанк) к Кудратову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он /дата обезличена/ заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении ипотечного жилищного кредита в размере <данные изъяты> для приобретения в собственность ответчика трехкомнатной квартиры по адресу: /адрес обезличен/, сроком на <данные изъяты>, с возвратом в порядке, указанном в разделе 3 кредитного договора и в информационных счетах ежемесячных платежей. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Указанная квартира находится в залоге, залогодержателем является истец. Ответчик с /дата обезличена/ не исполняет свои обязательства. В окончательном варианте исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, <данные изъяты> - неустойка за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также начиная с /дата обезличена/ и по день реализации квартиры либо по день полного исполнения обязательств по кредитному договору (в зависимости от того, какое событие наступит раньше), определить подлежащими выплате: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты>, неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа - <данные изъяты> за каждый день просрочки; неустойку в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки; обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени оплаты не производятся.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика.
Представитель ответчика за недостойное и некорректное поведение был удален из зала судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик намерен выплачивать кредит, является собственником предмета ипотеки. Считает, что банк действует незаконно, не реструктуризируя долг ответчика. С расчетом исковых требований не согласен, своего расчета не имеет, с оценкой предмета ипотеки не согласен, свою оценку ответчик не проводил.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что /дата обезличена/ между сторонами был заключен кредитный договор /номер обезличен/, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры по адресу: /адрес обезличен/, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты на них. Кредит предоставляется сроком до <данные изъяты>, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита, до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю и <данные изъяты> годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю, до окончания срока исполнения денежного обязательства. По условиям кредитного договора (п.5.2, п.5.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела.
Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются ипотека в силу закона квартиры.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством. Права залогодержателя по обеспеченному обязательству были удостоверены закладной от /дата обезличена/, согласно которой залогодателем является ответчик, а залогодержателем истец.
На основании ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (с последующими изменениями), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
В соответствии с договором уступки требования от /дата обезличена/, заключенным между ООО «Е» и Кудратовым, право требования на трехкомнатную квартиру /адрес обезличен/ (строительный номер) переходит к Кудратову. Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что оплата жилого помещения производится путем уплаты покупателем (Кудратовым) за счет собственных средств в размере <данные изъяты> и за счет кредитных средств, полученных Кудратовым в ОАО «Томскпромстройбанк» в размере <данные изъяты> Из материалов дела следует, что квартира /адрес обезличен/ принадлежит на праве собственности Кудратову. При этом на данную квартиру имеется зарегистрированное обременение: ипотека. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В силу положения части 3 статьи 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем.
Как уже указывалось выше, права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной от /дата обезличена/, согласно которой залогодателем является ответчик, а залогодержателем истец. Из закладной следует, что права по закладной никому не передавались.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Доказательств в подтверждение отсутствия вины в неисполнении условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено, не смотря на разъяснение ст. 56 ГПК РФ и предоставлении судом возможности для представления доказательств. Заявления ответчика на имя истца о временном (сроком на 7 месяцев) снижении размера ежемесячных платежей, о реструктуризации долга не являются достаточными и бесспорными доказательствами отсутствия вины ответчика в неисполнении своих обязательств, так как изменение финансового положения ответчика ничем объективно не подтверждено. Кроме того, указанные заявления и изложенные в них предложения являются, по сути, изменениями условий кредитного договора, что возможно по соглашению сторон. Между тем, никаких соглашений относительно предложений ответчика суду не представлено. Довод стороны ответчика о том, что им выплачивались какие то иные платежи, кроме предусмотренных договором, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как ни ответчиком, ни его представителем доказательств суду не представлено.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
/дата обезличена/ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было им получено /дата обезличена/, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что с /дата обезличена/ заемщик прекратил гашение платежей по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик, не согласившись с расчетом истца, своего расчета суду не представил, не смотря на неоднократное разъяснение его представителю ст. 56 ГПК РФ и предоставление такой возможности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
Истцом так же предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Аналогичное положение содержится в п. 3 ст.1 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102 - ФЗ ( с последующими изменениями).
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Исходя из материалов дела, предметом договора ипотеки является квартира, расположенная по адресу: /адрес обезличен/, принадлежащая на праве собственности Кудратову. Залоговая стоимость предмета ипотеки определена в закладной в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 7.1 закладной залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 дней; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна, при не удовлетворении заемщиком требования владельца закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период неоплаты, неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что, возможно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, принадлежащую на праве собственности Кудратову.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 ГК РФ). Сторонами определена стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.
Исходя из анализа приведенных норм закона, суд вправе изменить указанную стоимость в случае, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Согласно отчету /номер обезличен/ от /дата обезличена/ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: /адрес обезличен/ составляет <данные изъяты>, ликвидационная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>. Сторона ответчика не согласилась с оценкой истца, однако своей оценки предмета ипотеки суду не представила.
Устанавливая начальную продажную цену предмета ипотеки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с помощью обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения этого обязательства. Однако вынесение решения, в котором продажная начальная цена значительно отличается от рыночной стоимости предмета залога, не в полной мере способствует защите нарушенных прав, как истца, так и ответчика.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что при установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться указанным отчетом, так как он в наибольшей степени обеспечивает защиту прав и законных интересов, как должника, так и кредитора. При этом суд так же принимает во внимание, что оценка произведена оценщиком, который имеет соответствующее образование, диплом о профессиональной переподготовке, стаж работы, оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется. Т.о, начальная продажная цена предмета ипотеки составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.
Исходя из ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Иного соглашения между сторонами не установлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>, исходя из ставки в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с /дата обезличена/, и по день фактической уплаты истцу суммы кредита подлежит удовлетворению.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В силу изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки только на сумму кредита в размере <данные изъяты>, исходя из ставки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с /дата обезличена/ и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату оценки объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом от /дата обезличена/, платежным поручением от /дата обезличена/. Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в доход городского округа город Томск госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кудратова Ш.Б. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>.
Взыскать Кудратова Ш.Б. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>, исходя из ставки в размере <данные изъяты> годовых, начиная с /дата обезличена/ и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.
Взыскать Кудратова Ш.Б. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» неустойку на сумму кредита в размере <данные изъяты>, исходя из ставки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с /дата обезличена/ и по день фактической уплаты истцу суммы кредита. В остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, принадлежащую на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кудратова Ш.Б. в доход городского округа город Томск госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья