Дело № 2-1579/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Сидоркина В.В.,
при секретаре: Бершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Денисюк С.И. о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Денисюк С.И. о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ Денисюк С.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Томск, Томской области (далее - Управление) с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, приложив к заявлению государственный сертификат на материнский (семейный) капитал /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Указанный сертификат Денисюк С.И. получила в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р., уже имея ребенка, <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р. Подавая заявление, Денисюк С.И. собственноручно указала, что она не лишалась родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, заверила запись своей подписью, а также указала, что она не была осуждена по приговору суда за противоправные действия в отношении своих несовершеннолетних детей, которые относятся к преступлениям против личности, что также заверила своей подписью. Между тем по запросу Управления из Информационного центра УВД ТО получен ответ о том, что имеются сведения о совершении Денисюк С.И. преступления, относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка <данные изъяты> Учитывая данное обстоятельство, Управление вынесло решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в связи с совершением Денисюк С.И. преступления, относящегося к преступлениям против личности в отношении <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р. в феврале 2008г. Истец полагает, что на момент обращения Денисюк С.И. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и на дату его выдачи /дата обезличена/ у Денисюк С.И. отсутствовало право на получение вышеназванного сертификата, т.к. ею совершено преступление против личности в отношении своего ребенка, поэтому указанный сертификат следует признать недействительным.
В судебном заседании представитель истца Мамаев А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Денисюк С.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку надлежащим образом исполняет обязанности матери, судимости не имеет.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ от 25.12.2008 № 288-ФЗ) (далее - Закона от 29.12.2006) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 01.01.2007.
Согласно п.3 ст. 3 Закона от 29.12.2006 право женщин, указанных в ч. 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства РФ или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 29.12.2006 при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Суд приходит к выводу, что диспозиция статьи предусматривает наличие обстоятельства влекущего прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки у женщины - совершившей в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. К преступлениям против личности, согласно разделу VII Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации относится, в том числе и ст.116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Статья 49 Конституции РФ, а также статья 14 УПК РФ закрепили принцип презумпции невиновности, который означает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. До вынесения приговора судом и вступлении его в силу подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет считаться невиновным.
Суд приходит к выводу, что утрата права на получение материнского капитала у субъекта ст.3 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» наступает с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а не с момента привлечения к уголовной ответственности или совершения преступления.
В судебном заседании установлено, что Денисюк С.И., /дата обезличена/ г.р. приходится матерью <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р. и <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и /номер обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/
Установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с рождением второго ребенка, <данные изъяты>., /дата обезличена/ г.р., Денисюк С.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Томск, Томской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал), в котором указала, что она также имеет ребенка, <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р., родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала. Денисюк С.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии /номер обезличен/ от /дата обезличена/.
/дата обезличена/ Денисюк С.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Томск, Томской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в котором также заверила, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала, решений об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, об отобрании ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не принималось.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Томск, Томской области от /дата обезличена/ /номер обезличен/ Денисюк С.И. в предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала отказано в связи с совершением ею преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении <данные изъяты>., /дата обезличена/.
Как установлено в суде, принимая вышеуказанное решение об отказе в предоставлении Денисюк С.И. единовременной выплаты, Управление основывалось на информации, предоставленной Информационным центром УВД по Томской области, согласно которой имеются сведения о совершении Денисюк С.И., /дата обезличена/ г.р., преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении <данные изъяты>, /дата обезличена/ г.р. в /дата обезличена/.
Судом установлено, что Денисюк С.И., /дата обезличена/ г.р. привлекалась к уголовной ответственности Ленинским РОВД г. Томска по ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, т.е. на момент получения материнского сертификата в отношении ответчика не было и в настоящее время нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда за совершенные ответчиком в отношении своих детей умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности.
Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия судебного приговора в отношении ответчика, подтверждающего заявленное основание исковых требований. Иные обстоятельства, исключающие право Денисюк С.И. на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, <данные изъяты> /дата обезличена/ г.р. не установлены и истцом не представлены. Согласно материалам дела в отделах опеки и попечительства администраций Ленинского, Советского и Октябрьского районов г. Томска, в отделе ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области информация о лишении родительских прав, ограничении в родительских правах и об отобрании детей в отношении Денисюк С.И., /дата обезличена/ г.р. отсутствует.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Управления и признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от /дата обезличена/ серия /номер обезличен/ /номер обезличен/, выданного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск, Томской области на имя Денисюк С.И. отсутствуют. В удовлетворении иска ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск, Томской области к Денисюк С.И. по приведенным истцом основаниям следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Денисюк С.И. о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал от /дата обезличена/ серии /номер обезличен/ /номер обезличен/, выданный ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области на имя Денисюк С.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Сидоркин В.В.