определение по делу №2-1705/2010 не вступило в законную силу



Дело №2-1705/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2010г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сидоркина В.В.

секретаря Бершанской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Колосовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Колосовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Истец извещенный надлежащим образом судебными повестками о месте и времени судебного разбирательства дела в судебные заседания назначенные на 10.08.10г. в 10 час. и 26.08.10. в 10 час. не явился, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявитель не предоставил в суд ходатайств или заявлений, не просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в лице представителя Лубеникова А.А. действующего на основании доверенности о рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют разбирательства дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ОАО «МДМ Банк» к Колосовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в форме письменного ходатайства об отмене определения судьи подав ходатайство в Ленинский районный суд г.Томска.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Томский областной суд.

Истец вправе подать вновь заявление в суд по аналогичному предмету и основаниям.

Председательствующий В.В. Сидоркин