Дело № 2-2110/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Солякина Н.М. к Сибгатулину Ф.Х. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Солякин Н.М. обратился в суд с иском к Сибгатулину Ф.Х. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличена Сибгатулин Ф.Х. угрожал ему убийством и причинил побои, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от дата обезличена, постановлением Томского районного суда Томской области от дата обезличена Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от дата обезличена Сибгатулин Ф.Х. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ был освобожден от назначенного ему наказание. В результате действий Сибгатулина Ф.Х. истцу был причинен моральный вред. Ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Сибгатулина Ф.Х. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Солякин Н.М. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что в результате совершенного в отношении него преступления, он испытал существенные нравственные и физические страдания. Полагал, что моральный вред, нанесенные ему ответчиком измерить очень сложно. Физические страдания он претерпел непосредственно при совершении в отношении него преступления, поскольку Сибгатулин Ф.Х. набросился на него, повалил его на пол, душил его, в результате чего он даже потерял сознание. Одновременно он угрожал убийством, данные угрозы он воспринимал реально. Сам факт совершения преступления подтвержден приговором суда. В результате произошедших событий он был вынужден обратиться к услугам адвоката и длительно участвовать в судебных разбирательствах, что дополнительно повлекло для него нравственные страдания. Так же пояснил, что ему 71 год, он положительно характеризуется и быть потерпевшим ему пришлось в первый раз. Оценивает свои страдания в <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката.
Представитель истца Фогельзанг Г.В., действующая на основании ордера № номер обезличен от дата обезличена, исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что полагает факт причинения морального вреда и имущественного ущерба доказанным в полном объеме. С учетом длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний по первой и второй инстанции заявленный размер ущерба считает разумным.
Ответчик Сибгатулин Ф.Х., в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него компенсации морального вреда и материального ущерба не признал в полном объеме и пояснил, что истец лжет, судебные акты, вынесенные в отношении него являются незаконными, поскольку он в результате нанесенной травмы был не способен причинить Солякину Н.М. какие-либо повреждения.
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Солякина Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 20, 41 Конституции РФ).
Статьей 52 Конституции РФ провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от дата обезличена следует, что дата обезличена около 22 часов Сибгатулин Ф.Х., находясь на территории дачного участка номер обезличен в <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> Томского района Томской области, умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил угрозу убийством в отношении Солякина Н.М., высказав в адрес потерпевшего Солякина Н.М. слова угрозы выдавливания глаз, и слова угрозы убийством «удавлю», в подтверждение реальности угрозы правой рукой схватил Солякина Н.М. за лицо, а левой за горло, и с силой сдавил горло, затруднив дыхание потерпевшему Солякину Н.М.ю, причинив физическую боль, ссадины в области нижней челюсти справа, в подчелюстной области справа, не повлекшие вреда здоровью. Он же Сибгатулин Ф.Х. дата обезличена около 22 часов, находясь на территории дачного участка номер обезличен в <данные изъяты> из личных неприязненных отношений к потерпевшему Солякину Н.М., умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, правой рукой схватил Солякина Н.М. за лицо, а левой рукой за горло и с силой сдавил горло, затруднив. Таким образом, дыхание потерпевшему Солякину Н.М., причинив физическую боль и ссадины в области нижней челюсти справа, в подчелюстной области справа, не повлекшие вреда здоровью.
Помимо приговора суда причинение Солякину Н.М. указанных телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № номер обезличен от дата обезличена.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от дата обезличена Сибгатулин Ф.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.2 ст.69 УК РФ, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Таким образом, вина Сибгатулина Ф.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о компенсации морального вреда потерпевшему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями от 25.10.1996, 15.01.1998, 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 названной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сибгатулин Ф.Х. совершил умышленное преступление, угрожая здоровью личности.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца (истец испытывал физическую боль в момент причинения ему телесных повреждений, нравственные страдания в связи с унижающими его человеческое достоинство действий со стороны ответчика, необходимости участия в многочисленных и длительных судебных заседаниях), ценности права истца, подлежащего защите, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, имеющего заслуживающие уважение заслуги перед обществом, признанным в лице государства ветераном труда, с учетом его преклонного возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Солякина Н.М. и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказано причинение ему физических и нравственных страданий в результате совершенного в отношении него преступления, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что истец лжет, а преступление он не свершал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 131 УПК РФ устанавливает, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Так, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
На основании изложенного, а также ст.15 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя Фогельзанг Г.В., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солякина Н.М. к Сибгатулину Ф.Х. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Сибгатулина Ф.Х. в пользу Солякина Н.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей), компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Сибгатулину Ф.Х. в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.