Дело № 2-1747/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Зимаркову В.А. о взыскании задолженности по налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с иском к Зимаркову В.А., указывая в обоснование своих доводов, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. После проведения камеральной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ за период с дата обезличена по дата обезличена было выявлено, что в связи неправильным указанием Зимарковым В.А. суммы налогового была занижена налоговая база, что привело к занижению суммы НДФЛ, подлежащей уплате в бюджет на <данные изъяты> руб. Решением номер обезличен зам.начальника ИФНС России по адрес обезличен Зимарков В.А. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, однако, сумма задолженности по налогу, пени и штрафные санкции ответчиком не уплачены. Просит, с учетом изложенных представителем истца Т.Н.В.. в письменном виде дополнений, взыскать с Зимаркова В.А. в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца С.И.А., действующий на основании доверенности б/н от дата обезличена со сроком полномочий до дата обезличена, не явился, представил заявление об отказе от иска к Зимаркову В.А. о взыскании налоговой санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску..
Ответчик Зимарков В.А. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца С.И.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, совершен уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску от иска к Зимаркову В.А. о взыскании задолженности по налоговой санкции, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску от иска к Зимаркову В.А. о взыскании задолженности по налоговой санкции.
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес обезличен к Зимаркову В.А. о взыскании задолженности по налоговой санкции прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Ю.А.Ходус