Дело № 2-2205/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре: Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вторушина О.Г. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Вторушин О.Г. обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ООО «Фирма «Томскстройсервис» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других ли построить многоквартирный шестиэтажный кирпичный жилой дом по адресу: адрес обезличен и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного выше жилого дома передать Участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену в размере <данные изъяты> рублей и принять в собственность Объект долевого строительства.
В соответствии с условиями указанного договора Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная на третьем этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: адрес обезличен (условный строительный номер). Общая проектная площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м.
Как и предусмотрено договором, Вторушиным О.Г. в срок до дата обезличена была произведена оплата в полном объеме.
В соответствии с п.4.1.1 договора срок ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: адрес обезличен - дата обезличена
Таким образом, в соответствии с заключенным между ООО «Фирма «Томскстройсервис» и Вторушиным О.Г. договором у ответчика появились, в том числе, вышеуказанные обязательства по исполнению данного договора.
Однако в настоящее время строительство объекта заморожено (уже длительный срок), следовательно, в установленный договором срок ответчик не сможет (не успеет) исполнить свои обязательства.
Просит обязать ответчика расторгнуть Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата обезличена, заключенный между ООО «Фирма «Томскстройсервис» и Вторушиным О.Г. (Участник долевого строительства), взыскать уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Д., действующий на основании доверенности от дата обезличена, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Фирма «Томскстройсервис» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда адрес обезличен от дата обезличена по делу номер обезличен
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Истец обратился в суд с настоящим иском дата обезличена, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования не являются текущими и должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Вторушина О.Г. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Исупова