Дело № 2-2140/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Новичковой А.П. к Магелю В.В, о взыскании долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Новичкова А.П. обратилась в суд с иском к Магелю В.В. о взыскании долга по договору поручительства, указывая в обоснование требований, что решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена требования АК Сберегательного Банка РФ о взыскании с заемщика Магеля В.В., поручителя М. солидарно с заемщиком Магелем В.В., поручителя Новичковой А.П. солидарно с Магелем В.В. в пользу АК Сберегательного Банка РФ задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей удовлетворены.
Также удовлетворено требование о взыскании с неё <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
дата обезличена истец исполнила обязательство по договору поручительства от дата обезличена перед кредитором путем внесения денежных средств в счет погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, к ней перешло право требования к ответчику в размере исполненного обязательства.
Просит взыскать с Магеля В.В. в её пользу задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что выплаченная ею адвокату сумма в размере <данные изъяты> рублей является для неё убытками.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Из анализа данных норм закона следует, что, если исполнение заемного обязательства обеспечивалось поручительством, удовлетворение требований займодавца за счет такого обеспечения не прекращает обязательство, а ведет к замене кредитора - займодавца, поскольку в этом случае права кредитора по договору займа переходят соответственно к поручителю.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (Кредитор) и Магелем В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством М. и Новичковой А.П.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена досрочно с заемщика Магеля В.В., поручителя М. солидарно с заемщиком Магелем В.В., поручителя Новичковой А.П. солидарно с заемщиком Магелем В.В. в пользу АК Сберегательного Банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Магеля В.В., М., Новичковой А.П. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Суду представлены приходные кассовые ордера номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, подтверждающие исполнение Новичковой А.П. обязательств по договору поручительства от дата обезличена, уплату банку за должника Магеля В.В. суммы кредита и возмещение судебных расходов по кредитному договору.
Таким образом, Новичкова А.П. выплатила во исполнение решения Советского районного суда г. Томска от дата обезличена <данные изъяты> рублей (просроченную задолженность) и <данные изъяты> рублей - судебные расходы. Указанные суммы подлежат взысканию с Магеля В.В. в пользу Новичковой А.П.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от дата обезличена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса.
При этом из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена, являются для неё убытками, уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новичковой А.П. удовлетворить.
Взыскать с Магеля В.В, в пользу Новичковой А.П. <данные изъяты> рублей, судебные издержки - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; убытки в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова