Дело № 2-1755/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искуАршакян Арпины Мартиковны к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аршакян А.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Прогресс-Гарант», указав, что дата обезличена между ОАО СК «Прогресс-Гарант» и Тадевосян Г.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому она является выгодоприобретателем. дата обезличена произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. дата обезличена Тадевосян Г.А. было подано заявление об убытке, на которое он получил отказ в страховой выплате выгодоприобретателю, ссылаясь на отсутствие талона государственного технического осмотра, действительного на дату ДТП, а также в связи с ДТП, произошедшем при эксплуатации транспортного средства, эксплуатация которого запрещена. Истец считает, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, и, ссылаясь на ст.ст. 12, 430, 961, 963, 964 ГК РФ, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание третье лицо и стороны не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны письменно просили об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1.) настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска;
2.) ответчик признает страховым случаем, подлежащим страховому возмещению дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дата обезличена на адрес обезличен с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тадевосян Г.А.;
3.) ответчик (как страховщик по договору АвтоКАСКО) обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов истца, а всего <данные изъяты> руб.;
4.) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме;
5.) указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5-ти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца;
6.) непредусмотренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, а также уплаченная за рассмотрение искового заявления государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
7.) третье лицо Тадевосян Г.А. против заключения мирового соглашения на указанных условиях не возражает.
Производство по делу стороны просили прекратить.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими и приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из представленного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аршакян А.М. и ответчиком ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по иску о взыскании страхового возмещения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аршакян А.М. и ответчиком ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, по которому:
1.) настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска;
2.) ответчик признает страховым случаем, подлежащим страховому возмещению дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дата обезличена на адрес обезличен с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тадевосян Г.А.;
3.) ответчик (как страховщик по договору АвтоКАСКО) обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов истца, а всего <данные изъяты> руб.;
4.) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме;
5.) указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5-ти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца;
6.) непредусмотренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, а также уплаченная за рассмотрение искового заявления государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
7.) третье лицо Тадевосян Г.А. против заключения мирового соглашения на указанных условиях не возражает.
Производство по иску Аршакян А.М. к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий В.И. Вотина